Вирок від 12 січня 2026 р. у справі №760/35546/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/35546/25

1-кп/760/2590/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, під прикриттям нібито здійснення законної господарської діяльності, не отримавши ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ) належать до підакцизних товарів, не будучи зареєстрованим суб`єктом господарської діяльності (фізичною особою підприємцем), використовуючи реєстраційні документи фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , всупереч вимог ст. 65 Закону України № 3817-ІХ від 18.06.2024 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» приблизно у червні 2025 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) виник умисел на вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, а також збутом та транспортуванням з метою збуту, на території України, незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів та інших підакцизних товарів).

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , у період з червня 2025 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) по 19.08.2025 (дата припинення незаконної діяльності правоохоронним органом) діючи умисно, з метою незаконного отримання доходу, здійснював діяльність з незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту та транспортування з метою збуту, на території м. Києва, Київській та інших областях України, незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: «сигарет без фільтра» виконаних з порушенням вимог законодавчих та нормативно - правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні та не відповідає вимогам ст. 65 Закону Україні «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 226.2, п. 226.11 «Податкового кодексу України», п. 4.11 ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», ст. 12 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної»; «сигарет з фільтром» виконаних з порушенням вимог законодавчих та нормативно - правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні та не відповідає вимогам ст. 65 Закону Україні «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 226.2, п. 226.11 «Податкового кодексу України», п. 4.11 ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», ст. 12 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної»; «сигарет з фільтром» з марками акцизного податку, які не відповідають аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходиться в офіційному обігу на території України», електронних сигарет, які містять «рідин, що використовуються в електронних сигаретах» виготовлених з порушенням вимог законодавчих та нормативно - правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні та не відповідають вимогам ст. 65 Закону Україні «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 226.2, п. 226.11 «Податкового кодексу України», ДСТУ «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Загальні технічні умови», ст. 12 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної».

Протиправна діяльність ОСОБА_5 полягала у придбанні з метою збуту, у невстановлених слідством осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), за готівкові кошти незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів та інших підакцизних товарів), зберіганні їх з цією метою, а також збуті (продажу) та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів на території м. Києва, Київській та інших областях України за готівкові кошти фізичним особам (споживачам) зі своєю націнкою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у червні 2025 ОСОБА_5 до незаконної діяльності залучив свого брата ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не були обізнані про його злочинні наміри.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 при невстановлених обставинах, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), у період з червня 2025 по 19.08.2025 року незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: «сигарети без фільтра» без марок акцизного податку у загальній кількості 20 пачок, «сигарети з фільтром» без марок акцизного податку у загальній кількості 115 260 пачок, «сигарети з фільтром» без упакування у кількості 80 000 сигарет, «сигарети з фільтром» з марками акцизного податку, які не відповідають аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходиться в офіційному обігу на території України» у загальній кількості 4780 пачок, електронні сигарети, які містять «рідини, що використовуються в електронних сигарета» без марок акцизного податку у загальній кількості 280 одиниць.

У подальшому, придбані незаконно виготовлені підакцизні товари, ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту, у період з червня 2025 по 19.08.2025, у орендованому нежитловому приміщенні, розташованому на території майнового комплексу, за адресою: м. Київ, вул. Волинська, будинок 40 та у транспортних засобах MAN TGL 7.180, д.н.з. НОМЕР_1 (vin: НОМЕР_2 ) та PEUGEOT BOXER, номер та серія знака НОМЕР_3 (vin: НОМЕР_4 ).

Вказане нежитлове приміщення ОСОБА_5 використовував як склад для зберігання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів та інших підакцизних товарів).

Вказані транспортні засоби ОСОБА_5 використовував для зберігання з метою збуту, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів).

Придбані незаконно виготовлені підакцизні товари ОСОБА_5 з метою подальшого збуту, у період з червня 2025 по 19.08.2025 (дата припинення незаконної діяльності правоохоронним органом), за допомогою найманих працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , незаконно транспортував на транспортних засобах MAN TGL 7.180, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 (власник якого ОСОБА_10 не була обізнана про злочинні наміри) та PEUGEOT BOXER, номер та серія знака НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 (власник якого ОСОБА_11 не була обізнана про злочинні наміри).

Незаконне транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів з метою подальшого збуту ОСОБА_5 здійснював від нежитлового приміщення, розташованого на території майнового комплексу, за адресою: м. Київ, вул. Волинська, будинок 40 до поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» № 66, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 21-А та № 226, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 40.

Далі, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел ОСОБА_5 за допомогою найманих працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не були обізнані про його злочинні наміри, а навпаки були впевнені у законній діяльності ОСОБА_5 , через підконтрольний інтернет ресурс за посиланням https://tabacoua.org.ua, здійснив збут (продаж) незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), при наступних обставинах:

09.07.2025 здійснив збут (продаж) свідку у кримінальному проваджені незаконно виготовлених підакцизних товарів - «сигарет з фільтром» торгівельної марки «MONTECRISTO» у кількості 10 пачок, виконаних з порушенням вимог законодавчих та нормативно - правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні та не відповідає вимогам ст. 65 Закону Україні «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 226.2, п. 226.11 «Податкового кодексу України», п. 4.11 ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», ст. 12 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» та «сигарет з фільтром» торгівельної марки «JM BLACK» у кількості 10 пачок з марками акцизного податку, які не відповідають за спеціальними елементами захисту аналогічним маркам акцизного податку на тютюнові вироби, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

16.07.2025 здійснив збут (продаж) свідку у кримінальному проваджені незаконно виготовлених підакцизних товарів - «сигарет без фільтра» торгівельної марки «RITM» у кількості 20 пачок, які не відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 (зі змінами) за маркуванням та наявністю у тютюні сторонніх домішок ґрунтового походження. Маркування упаковок яких не відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», розділу VI, п. 226.2, п. 226.11 Податкового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної».

У ході досудового розслідування, незаконно виготовлені підакцизні товари: «сигарети без фільтра» торгівельної марки «RITM» без марок акцизного податку» у загальній кількості 20 пачок, «сигарети з фільтром» різних торгівельних марок без марок акцизного податку у загальній кількості 115 260 пачок, «сигарети з фільтром» без упакування у кількості 80 000 сигарет, «сигарети з фільтром» з марками акцизного податку, які не відповідають аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходиться в офіційному обігу на території України» у загальній кількості 4780 пачок, електронні сигарети торгівельних марок «ELFBAR» та «Aroma King» без марок акцизного податку, які містять «рідини, що використовуються в електронних сигаретах» у загальній кількості 280 одиниць, вилучені 19.08.2025 за результатом обшуку нежитлового приміщення, розташованого на території майнового комплексу, за адресою: м. Київ, вул. Волинська, будинок 40 (вилучено: «сигарети з фільтром» без марок акцизного податку у загальній кількості 78 220 пачок, «сигарети з фільтром» з марками акцизного податку, які не відповідають аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходиться в офіційному обігу на території України у загальній кількості 1280 пачок, електронні сигарети торгівельних марок «ELFBAR» та «Aroma King» без марок акцизного податку, які містять «рідини, що використовуються в електронних сигаретах» у загальній кількості 280 одиниць) та обшуків транспортних засобів MAN TGL 7.180, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 (вилучено: «сигарети з фільтром» без марок акцизного податку у загальній кількості 33 000 пачок, «сигарети з фільтром» без упакування у кількості 80 000 сигарет, «сигарети з фільтром» з марками акцизного податку, які не відповідають аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходиться в офіційному обігу на території України у загальній кількості 3500 пачок) та PEUGEOT BOXER, номер та серія знака НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 (вилучено: «сигарети з фільтром» без марок акцизного податку у загальній кількості 4 040 пачок).

Таким чином ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

18 грудня 2025 року між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Сторони, враховуючи щире каяття ОСОБА_5 у вчиненому, засудження свого вчинку, критичне оцінювання своєї протиправної поведінки, бажання залагодити провину, погодили, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, у вигляді штрафу розміром шість тисяч шістсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 113 050 грн. 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

В угоді про визнання винуватості оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті, надавши показання, що до події, час і спосіб вчинення ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 грудня 2025 року між ним та прокурором за участю захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде призначене йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, зазначив, що угода про визнання винуватості від 18 грудня 2025 року була укладена прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 у його присутності, після роз`яснення ним ОСОБА_5 наслідків укладення вказаної угоди та затвердження її судом, без застосування до ОСОБА_5 будь-якого тиску, тобто вказана угоди укладена з дотриманням вимог КПК України.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства України та угода підлягає затвердженню судом.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані докази, приходить висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вказана угода укладена з додержанням порядку укладення угод про визнання винуватості, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченим ОСОБА_5 у судовому засіданні показання.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів.

Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 12 постанови «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року № 13, сторони угоди (незалежно від її виду) мають узгоджувати покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України).

Суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину передбачений ч.1 ст. 204 КК України, який відноситься до категорії не тяжких злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який щиро розкаявся у вчиненому, засуджує свій вчинок, критично оцінює свою протиправну поведінку, обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 відсутні, а тому приходить висновку, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання, яке було узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, призначивши ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу розміром шість тисяч шістсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 113 050 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 18.12.2025 року між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншої сторони, за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати по справі суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.124 КПК України.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 368, 371, 373-376, 469, 472, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 18 грудня 2025 року між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншої сторони, за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 6 650 ( шість тисяч шістсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 113 050 (сто тринадцять тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Речові докази:

-мобільний телефон «Iphone 7» imei НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 - повернути останньому, скасувавши ухвалу Солом`янського районного суду від 17.09.2025 про накладення арешту;

-мобільний телефон "Iphone " imei НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_8 , - повернути останньому скасувавши ухвалу Солом`янського районного суду від 17.09.2025 про накладення арешту;

-78 карток операторів мобільного зв`язку - повернути законному володільцю, скасувавши ухвалу Солом`янського районного суду від 17.09.2025 про накладення арешту;

-мобільний телефон IРhone 16, s/n НОМЕР_7 (IMEI: НОМЕР_8 ), власником якого є ОСОБА_7 , повернути останньому, скасувавши ухвалу Солом`янського районного суду від 04.12.2025 про накладення арешту.

-мобільний телефон IРhone 16 Pro Max, s/n НОМЕР_9 (IMEI: НОМЕР_10 ), власником якого є ОСОБА_9 , - повернути останньому, скасувавши ухвалу Солом`янського районного суду від 04.12.2025 про накладення арешту;

-транспортний засіб PEUGEOT BOXER, номер та серія знака НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_4 ) разом з ключем від замка запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , власником якого є ОСОБА_11 , які повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_11 - залишити у володіння власника ОСОБА_11

-транспортний засіб MAN TGL 7.180, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 разом з ключем від замка запалювання, який належить ОСОБА_10 та зберігається у ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД» за адресою: Київська область, с. Погреби, вул. Городецького, 17 - повернути власнику ОСОБА_10 , скасувавши ухвалу Солом`янського районного суду від 22.10.2025 про накладення арешту.

Стягнути з ОСОБА_5 за висновком експерта № СЕ-19/111-25/45123-ДД від 23.07.2025 - 4 457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 24 копійки.

Стягнути ОСОБА_5 за висновком експертів № 6577/25-34.2/6578/25-53/9483/25-31 від 28.11.2025 - 12 722 (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 40 копійок;

Стягнути ОСОБА_5 за висновком експертів № СЕ-19/111-25/52418-ДД від 13.10.2025 - 7 131 (сім тисяч сто тридцять одну) гривню 20 копійок;

Стягнути ОСОБА_5 за висновком експертів № СЕ-19/111-25/52162-ДД від 27.08.2025 - 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок;

Стягнути ОСОБА_5 за висновком експертів № 7539/25-53 від 18.12.2025 - 5 088 (п`ять тисяч вісімдесят вісім) гривень 96 копійок;

Стягнути ОСОБА_5 за висновком експертів № 7540/25-53 від 18.12.2025 - 5 088 (п`ять тисяч вісімдесят вісім) гривень 96 копійок;

Стягнути ОСОБА_5 за висновком експертів № 7541/25-53 від 18.12.2025 5 088 (п`ять тисяч вісімдесят вісім) гривень 96 копійок;

Стягнути ОСОБА_5 за висновком експертів № 7542/25-53 від 18.12.2025 - 5 088 (п`ять тисяч вісімдесят вісім) гривень 96 копійок;

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1