Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 07 січня 2026 р.
Справа: №760/35262/25
Суддя: Бурлака О. В.
Справа №760/35262/25 3/760/915/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС України ГУ ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , керівник ТОВ «Квантум Авто»,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва з ДПС України ГУ ДПС у Волинській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд приходить до висновку про неможливість їх розгляду, виходячи з таких підстав.
За ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається із матеріалів справи, а також згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2279/03-20-04-05-09 від 08.12.2025, місцем вчинення правопорушення є місце перебування на обліку ТОВ «Квантум Авто», а саме по 31.12.2025, за адресою: Волинська область., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1, кв. 15, що не знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Допущені порушення при направленні протоколу до Солом`янського районного суду м. Києва виключають можливість прийняття рішення, а тому справу слід направити до ДПС України ГУ ДПС у Волинській області для визначення підсудності та скерування даного матеріалу до належного суду.
Варто також зазначити, що КУпАП не передбачає самостійного направлення справи за підсудністю до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПС України ГУ ДПС у Волинській області для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Бурлака
Оригінал: reyestr.court.gov.ua