Рішення від 15 січня 2026 р. у справі №204/7908/25 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/7908/25

Провадження № 2/204/461/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді – Чапала Г.В.,

за участю секретаря судового засідання – Азарян Б.С.,

розглянувши в м. Дніпрі у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду м. Дніпра в інтересах ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернулась її представник – адвокат Сініло Тетяна Валеріївна із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 30 вересня 2016 року, зареєстрований Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №135.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 30 вересня 2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. У шлюбі народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між подружжям не склалося. Упродовж останніх років спільне життя подружжя поступово втрачало ознаки сімейного союзу, що виразилося у зникненні взаєморозуміння, емоційного зв`язку, довіри, поваги та любові між сторонами. Відмінності у характерах, життєвих поглядах, ставленні до сімейних цінностей та бачення подальшого спільного життя стали надто очевидними, що унеможливлює подальше проживання в одному домогосподарстві. У зв`язку з викладеним, подальше збереження шлюбу є недоцільним, а тому позивач наполягає на його розірванні.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, 06 січня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» від представника позивача – адвоката Синіло Т.В., надійшла заява про розгляд справи без участі, позовні вимоги просила задовольнити (а.с. 34).

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30 вересня 2016 Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №135, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , від 30 вересня 2016 року (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають одну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія №5718531/19 від 29.07.2020, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рокетас-де-Мар Міністерства юстиції Іспанії, актовий запис у Томі 00216 на сторінці 309 секції 1 від 29 липня 2020 року (а.с. 10).

Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, кожен живе окремим життям.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а отже шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Понесені судові витрати позивач просила залишити за нею.

Відповідно до ст. ст. 12 – 19, 141, 265 – 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 – 112, 141 Сімейного кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований 30 вересня 2016 року Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №135.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса фактичного місця проживання згідно ЄІБД про внутрішньо переміщених осіб АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Дата складення повного судового рішення «16» січня 2026 року.

Суддя