Постанова від 15 січня 2026 р. у справі №632/2439/25 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/2439/25

провадження №3/632/30/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який 04 січня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , згідно із постановою поліцейського Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 04 січня 2025 року - серія ЕНА № 3789809, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Разом із цим ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, будучи позбавленим права керування транспортними засобами та притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 14 грудня 2025 року о 20 годині 45 хв., перебуваючи на вулиці Харківській, 31, у місті Златопіль Лозівського району Харківської області, повторно протягом року здійснював керування транспортним засобом – автомобілем AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1. розділу 2 Правил дорожнього руху, ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються:

- поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, який визнав себе винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, що за своїм змістом відповідають викладеному вище;

- сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2025 року – серія ЕПР 1 № 540937;

- обліковими даними ІПНП, відповідно до яких, ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія не отримував;

- довідкою інспектора СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про те, що протягом року, а саме: 04 січня 2025 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписами з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського від 14 грудня 2025 року із яких вбачається, що у цей день ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, будучи позбавленим права керування транспортними засобами та притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, здійснював керування вказаним автомобілем та був зупинений поліцейськими.

У зв`язку із цим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП – серія ЕПР1 № 540937.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності.

Разом із цим відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає окрім штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, оплатне вилученням транспортного засобу чи без такого вилучення.

Згідно із довідкою інспектора СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області транспортний засіб – автомобіль марки AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 .

У зв`язку із тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є власником транспортного засобу, суд не має підстав для застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович