Постанова від 15 січня 2026 р. у справі №539/6813/25 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/6813/25

Провадження № 3/539/32/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2025 року об 11 годині 01 хвилина на 207 км дороги М03 «Київ-Харків-Довжанський» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF FT 95.430 днз НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України. Правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року (постановою серії ЕНА №4136629 від 23.02.2025 притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, визнав. Просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки він працює водієм.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 31.3. «б» Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачена за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №546023 від 20.12.2025;

- витягом з ЄДР ТЗ «Проходження ОТК» (довідка №01003-03871 від 01.11.2024 про перевірку технічного стану ТЗ), з якого вбачається, що 01.11.2024 було проведено обов`язковий технічний контроль транспортного засобу DAF FT 95.430 днз НОМЕР_2 . Транспортний засіб після технічного контролю визнано технічно справним. Дата чергового проходження ОТК - не пізніше 01.11.2025;

- довідкою ВАП УПП в Полтавській області від 22.12.2025, з якої вбачається, що станом на момент складання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 4. ст. 121 КУпАП інформація щодо проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом DAF FT 95.430 днз НОМЕР_2 в ЄДР ТЗ відсутня;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4136629 від 23.02.2025, відповідно до якої 23.02.2025 о 20:54 годині на 21 км траси М14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF FT 95.430 днз НОМЕР_2 , в якого були встановлені додаткові чотири фари, що не передбачені конструкцією даного транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.;

- відеозаписом з відеокамери, використання якої передбачено ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію».

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень. Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 121, 283 - 285 КУпАП, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Сторони виконавчого провадження:

Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Л. Овчаренко