Рішення від 15 січня 2026 р. у справі №398/7225/25 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7225/25

провадження №: 2/398/974/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"16" січня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши у письмовому спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник, адвокат Банковський Олег Георгійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник, адвокат Банковський О.Г., звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу, зазначає що подружні відносини припинені з 2022 року, сторони перестали вести спільне господарство, проявляти турботу один про одного, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім спільним інтересам. Сенсу у відновленні сімейних стосунків позивач не вбачає. В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не зацікавлений в розірванні шлюбу в позасудовому порядку. Позивач просить залишити їй прізвище, отримане у шлюбі, ОСОБА_4 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник, адвокат Банковський Олег Георгійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки в порядку, визначеному ч. 5 ст. 279 ЦПК України, до суду не надходило клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення сторін про розгляд справи, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін від 01.12.2025 року представник позивача отримав в електронний кабінет системи “Електронний суд” 01.12.2025 року.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом направлення поштою ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками. Поштове відправлення направлено за адресою відповідача, вказаною в позовній заяві та підтвердженою на запит суду, у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України: АДРЕСА_1 . Проте до суду повернулося рекомендоване поштове відправлення з відміткою “адресат відсутній”.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

02 вересня 1999 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження 02.09.1999 р. зроблено запис № 378, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 02.09.1999 р., виданого Палацом урочистих подій Олександрійської міської ради Кіровоградської області. Прізвище після одруження: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 02 грудня 1999 року на ім`я ОСОБА_1 , який містить в розділі сімейний стан відмітку: ЗАГС міста Олександрії, 02.09.1999 р. зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , орган, що видав 3512, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з початку 2022 року, сторони перестали вести спільне господарство, проявляти турботу один про одного. Враховуючи, що позивач наполягає на позові та вважає примирення неможливим, а відповідач не висловив заперечень проти позову та не виявив бажання вжити заходів для примирення, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу буде формальним і суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Окрім цього, враховуючи норми ст. 113 СК України, підлягає задоволенню позовна вимога про залишення позивачу прізвища, отриманого у шлюбі, ОСОБА_4 .

Щодо розподілу судових витрат.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати складаються зі сплаченого позивачем судового збору, який у зв`язку із задоволенням позову, має бути стягнутий з відповідача.

На підставі ч. 3, 4 ст. 56, ст.ст.110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76 82, 258, 259, 263 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02 вересня 1999 року Палацом урочистих подій Олександрійської міської ради Кіровоградської області, актовий запис № 378.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменується прізвищем “ ОСОБА_4 ”.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на оплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повне рішення суду складене 16 січня 2026 року.

Суддя Орловський В.В.