Вирок від 14 січня 2026 р. у справі №401/3622/25 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3622/25

Провадження № 1-кп/401/202/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя – ОСОБА_1

за участю секретаря – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

захисника – ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в режимі відеоконференції з особистим кабінетом захисника, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025121190000155 від 03 жовтня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29 лютого 2024 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимостей;

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив навмисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин.

Так, 02 жовтня 2025 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин (точний час у ході проведення дізнання не встановлено), в під`їзді багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , на п`ятому поверсі біля дверей квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 очікував на прихід ОСОБА_6 . У момент зустрічі між зазначеними особами, які були знайомі між собою, виник раптовий конфлікт на ґрунті неприязних відносин.

У процесі словесної сутички ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання для потерпілої шкоди здоров`ю та бажаючи цього, розпочав реалізацію свого умислу, спрямованого на заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Зокрема, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 кілька ударів руками в обличчя — орієнтовно три в ліву та один у праву половину обличчя. Після цього він схопив потерпілу за руки, скрутив їх і сильно стискав, а згодом, продовжуючи свої дії, двома руками схопив її за шию та притиснув до дверей квартири, обмеживши можливість руху. Після цього ОСОБА_5 плюнув ОСОБА_6 в обличчя, чим вчинив дії, що принизили її честь та гідність.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 110 від 03.10.2025, у потерпілої ОСОБА_6 внаслідок зазначених дій виявлено тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців та одного садна на тильній поверхні правої кисті та двох саден третього пальця правої кисті, які за своїми ознаками належать до категорії легких тілесних ушкоджень. Також експертизою встановлено, що удари, нанесені в ділянку обличчя, морфологічно на шкірних покривах не відобразилися, що зумовлено анатомо-фізіологічними особливостями вказаної зони та не виключає факту їх здійснення в контексті загального механізму насильницьких дій.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 125 КК України, тобто заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. 08 січня 2026 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. При призначенні покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов заявляти не бажає.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, цивільний позов потерпілою у справі не заявлено, то інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, проте в силу ст..89 КК України є особою, що не має судимостей, неодружений, дітей не має, офіційно непрацюючий, у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку в органах пробації не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у вигляді штрафу.

При призначенні покарання обвинуваченому не підлягають застосуванню ст.ст.70, 71 КК України.

Цивільний позов у справі потерпілою ОСОБА_6 не заявлений.

У кримінальному провадженні судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя ОСОБА_1