Постанова від 15 січня 2026 р. у справі №390/3047/25 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/3047/25

Провадження № 3/390/864/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною п`ятою статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 о 10:20 на трасі Т-12-21-км Кропивницький -Рівне, ОСОБА_1 , здійснював рух на. транспортному засобі ЗАЗ110307, державний номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим в праві керування транспортним засобом Лубенським міськрайонним судом №539/1519/25 від 18.04.2025. Порушення вчинено повторно протягом року (постанова ЕНА 5750567 від 18.09.2025), чим порушено пункт 2.1.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Крім того, про дату та час слухання справи ОСОБА_1 , повідомлявся на вказаний ним номер телефону смс -повідомленням.

Відповідно до частини другої статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 512611 від 14.11.2025; постановою серії ЕНА № 5750567 від 18.09.2025 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 ; довідкою про неотримання особою посвідчення водія на право керування транспортним засобом, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями ГСЦ документ відсутній; довідкою про належність транспортного засобу ОСОБА_2 ; постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.04.2025 у справі № 539/1519/25, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, частиною п`ятою статті 126 і частиною першою статті 130 КУпАП і позбавлено його права керування транспортними засобами строком на 10 років; СD диском із відеозаписом події з нагрудної боді-камери поліцейського.

За частиною п`ятою статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП за результатами оцінки доказів в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини третьої статті 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 126, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот гривень) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без вилучення транспортного засобу.

На підставі частини третьої статті 30 КУпАП приєднати до строку позбавлення права керування транспортними засобами за цією постановою невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом за постановою Лубенського міськрайонного суду полтавської області від 14.02.2025, в підсумку позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права керування транспортними засобом строком на 14 (чотирнадцять) років 8 (вісім) місяців і 11 (одинадцять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Г.О. Підгірська