Рішення від 05 січня 2026 р. у справі №389/525/25 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.01.2026

ЄУН 389/525/25

Провадження №2/389/143/25

Рішення

іменем України

06 січня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_4 , яка наразі проживає з ОСОБА_3 . Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2017 у справі №389/276/17 з нього було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття. Крім того, з 15.09.2018 він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ОСОБА_2 . Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2020 у справі №389/3240/19 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 . За вказаними судовими рішеннями з його заробітку відраховуються аліменти на утримання дітей, розмір яких складає частину його доходу. Ним, 30.12.2023 укладено шлюб з ОСОБА_6 . Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2024 у справі №389/1972/24 його оголошено усиновлювачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що наразі у нього змінився сімейний стан, а саме він створив сім`ю з ОСОБА_6 та до складу їх сім`ї входить неповнолітня донька ОСОБА_8 . З огляду на викладене, вважає, що має право на зменшення розміру аліментів з частини його доходу на 1/3 частину заробітку (доходу).

На адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому свої заперечення вона обґрунтувала наступним. Вказує, що ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження витрат на утримання всиновленої дитини ОСОБА_7 . Надана ОСОБА_1 довідка про склад сім`ї, свідчить лише про спільне проживання його з дружиною та всиновленою дитиною та не може свідчити про перебування їх на утриманні ОСОБА_1 . Жодних інших документів, які б свідчили про місце реєстрації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наявність у них нерухомого майна, відомостей про їх доходи не надано. Крім того, зазначила, що ОСОБА_1 рішенням суду від 11.09.2020 у справі №389/1833/19 відмовлено у задоволенні його позову про зменшення розміру аліментів, оскільки йому було відомо про розмір стягнутих з нього аліментів. Вказує, що ОСОБА_1 не доведено, що розмір аліментів які він сплачує на утримання доньки ОСОБА_5 , є для нього надмірним. Зазначила, що її матеріальне становище не змінилося, наразі вона тимчасово не працює та утримує доньку, а зменшення розміру аліментів призведе до того, що вона не зможе належним чином утримувати дитину і себе, сплачувати комунальні платежі та здійснювати необхідні витрати, які можуть виникнути у майбутньому та поставлять її у скрутне матеріальне становище. З огляду на викладене, просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

В свою чергу, ОСОБА_1 подав суду відповідь на відзив, в якому виклав свої доводи щодо зазначених у відзиві на позовну заяву обставин.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заву, в якій позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні, а розгляд справи проводити за ї відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в повній заяві. Зазначив, що наразі його місце роботи не змінилося, він отримав вищий розряд за що отримує доплату до заробітної плати. Його дружина ОСОБА_6 офіційно працює та отримує стабільну заробітну плату. Наразі їх спільна донька ОСОБА_7 є повнолітньою, однак продовжує навчання, у зв`язку чим потребує матеріальної допомоги. Крім того зазначив, що він має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим щомісячно витрачає значні кошти на придбання ліків, призначених лікарем.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2017 у справі ЄУН 389/276/17 (провадження №2/389/99/17), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2020 у справі ЄУН 389/3240/19 (провадження №2/389/770/19), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 30.12.2023 уклав шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2024 у справі ЄУН 389/1972/24 (провадження №2-о/389/98/24) ОСОБА_1 оголошено усиновлювачем ОСОБА_7 та внесено відповідні зміни до актового запису про її народження.

ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 11.02.2025.

Згідно з довідкою про доходи, дохід ОСОБА_1 за період з серпня 2024 року по грудень 2025 року без урахування аліментів становить 60 2372 грн 67 коп.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, єдиним джерелом доходу ОСОБА_2 в період з січня 2024 року по березень 2025 є аліменти, отримані на утримання дитини ОСОБА_5 .

Випискою з медичної карти амбулаторною (стаціонарного) хворого №13261 підтверджується, що ОСОБА_1 в період з 09.09.2025 по 16.09.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні №2 КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» і був виписаний в задовільному стані під нагляд сімейного лікарі з продовженням курсу прийому ліків.

Надані позивачем квитанції свідчпть про придбання ним ліків - Асакол Т 800 мг №60.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених вище підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Отже, для вирішення питання про зменшення в даному випадку розміру аліментів, визначених рішеннями Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2017 та від 09.01.2020, позивачу необхідно довести, що після ухвалення судових рішення і до звернення до суду з цим позовом, тобто станом на 13.02.2025, у нього змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітніх доньок.

Проте, жодних належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судових рішень суттєво погіршився матеріальний стан, змінився сімейний стан позивача або стан його здоров`я, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано. Будь-яких доказів щодо перебування позивача у важкому матеріальному становищі матеріали справи не містять і таких в судовому засіданні не здобуто.

Доказів поліпшення матеріального та сімейного стану відповідачів, як стягувачів, позивачем також не надано.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд звертає увагу на те, що визначений судом розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивача, відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивачу та його сім`ї не вистачає коштів на проживання, не буде спрямовано на належне забезпечення дітей та суперечитиме їх інтересам. Позивач повинен приймати заходи для можливості утримувати своїх дітей на достатньому для них рівні.

Суд враховує, що зменшення розміру аліментів на утримання дітей, призведе до суттєвого погіршення рівня їх життя, і вказаний позивачем розмір аліментів не забезпечить нормального фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку його дітей.

Крім того, слід зауважити, що усиновлена донька позивача ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 досягла повноліття, при цьому доказів того, що остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки позбавлена можливості працевлаштуватися, ОСОБА_1 не надано.

Виписка з медичної карти амбулаторною (стаціонарного) хворого не підтверджує наявність у ОСОБА_1 хронічного захворювання, у зв`язку з чим він потребує систематичного прийому ліків. Надані позивачем квитанції на придбання ліків - Асакол Т 800 мг №60, суд не приймає до уваги, оскільки у справі відсутні докази призначення йому саме цього медичного препарату.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем не доведено факт перебування на його утриманні інших осіб, або погіршення його матеріального становища до такого ступеня, що може бути беззаперечною підставою згідно з положеннями ч.1 ст.192 СК України для зменшення розміру аліментів, те, що розмір стягуваних аліментів за рішеннями суду на двох дітей не є завищеним, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу сторін по справі на те, що ухвалення даного судового рішення не позбавляє можливості платника або одержувача аліментів в подальшому звернутися до суду в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, на підставі ч.1 ст.192 СК України.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст.141,161, 170, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення суду складено 15.01.2026.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва