Постанова від 15 січня 2026 р. у справі №343/2565/25 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2565/25

Провадження №: 3/343/33/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючої продавцем у магазині побутової хімії ПП ОСОБА_2 , неодруженої, що має середню освіту, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

19 грудня 2025 року о 10:35 год. в м.Долина по вул. Данила Галицького, 59 Калуського району Івано-Франківської області на автодорозі Н-10 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що допустила неуважність, оскільки її «засліпило» сонце і не побачила автомобіля, що рухався попереду, у вчиненому розкаялася та просила суворо її не карати.

Крім визнання самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 544990 від 19.12.2025 року (а.с. 1), з якого встановлено, що 19 грудня 2025 року о 10:35 год. в м.Долина по вул. Данила Галицького, 59 Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Чудик Н.М. (а.с. 8), згідно з яким 19.12.2025 року о 10:40 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в м.Долина по вул. Данила Галицького, 59 Калуського району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_1 та «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- схемою місця ДТП, яка сталась 19.12.2025 року о 10:35 год. в м.Долина вул. Данила Галицького, 59, автодорога Н-10 (а.с. 2), з якої вбачається, що внаслідок ДТП у автомобіля марки «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено передній бампер, капот, «телевізор», передню праву фару та лакофарбове покриття, а в автомобіля марки «КІА CEED», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено кришку багажника, задній бампер та лакофарбове покриття;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 19.12.2025 року (а.с. 9-10), в яких вони виклали обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце того дня о 10:35 год. в м.Долина по вул. Данила Галицького, 59 Калуського району Івано-Франківської області;

- відеозаписами зі службової камери поліцейського, які знаходяться на диску DVD-R (а.с. 13) та з яких вбачається, що в м.Долина по вул. Данила Галицького, 59 Калуського району Івано-Франківської області відбулась ДТП між транспортними засобами «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «КІА CEED», державний номерний знак НОМЕР_2 . На місці події водійка ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР визнала, ознайомилася з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 544990, який підписала та отримала його копію;

- фотоматеріалами (а.с. 14-15), які підтверджують, що внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу, та обставину, що пом`якшує відповідальність – щире каяття, оскільки обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою її визнано винною, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 року складає 665,60 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: