Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №342/27/26 — Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/27/26

Провадження № 3/342/29/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, має на утримання четверо малолітніх дітей, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Гайдич Р.М. поступили матеріали трьох справ про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постановами суду від 15.01.2026 дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до свого батька погрози, образи, внаслідок чого потерпілому завдана шкода психічному здоров`ю.

Правопорушення було вчинено за таких обставин.

25.11.2025 біля 21-48 год, 25.11.2025 біля 23-32 год та 26.12.2025 біля 18-25 год, ОСОБА_1 за місцем проживання батьків по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікти із своїм батьком ОСОБА_1 . Під час конфліктів висловлювався щодо нього нецензурними словами, ображав. Своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав та підтвердив обставини їх вчинення, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Повідомив, що так він вчиняв після вживання алкогольних напоїв. Ствердив, що він під час служби в ЗСУ був контужений і після вживання алкогольних напоїв не контролює себе та вчиняє правопорушення відносно свого батька в чому щиро кається. Повідомив, що працює не офіційно по найму в людей на будовах. Має на утримання 4 дітей, уже не є військовослужбовцем бо звільнений із військової служби. Розлучений, групи по інвалідності немає, як і немає жодних документів про службу в ЗСУ бо загубив їх і ще не відновив. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

При прийнятті рішення за наслідками розгляду справи суд враховує практику Європейського Суду з прав людини про те, що процесуальні особливості справ про адміністративні правопорушення прирівнюються до кримінального процесуального законодавства.

Так, згідно із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції,у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229-VIII (далі Закон) визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно із п. 14 ч. 1 статті 1 даного Закону передбачено, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 окрім його зізнавальних пояснень наданих суду, доводиться також і іншими належними та допустимими доказами у відповідності до вимог ст.251 КУпАП, а саме даними, що містяться у:

- протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 736407 від 15.01.2026, серії ВАД № 736408 від 15.01.2026 та серії ВАД №736406 від 15.01.2026, які містять опис подій (неправомірної поведінки ОСОБА_1 ), що відбувались за його участі та потерпілого, яким є його батько, та підписані ОСОБА_1 без будь-яких зауважень до їх змісту;

- рапортах інспекторів ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області де зазначено про обставини здійснення неправомірної поведінки ОСОБА_2 , які відбувались 25.11.2025 та 26.12.2025 за його участі та потерпілого;

- протоколах прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_1 (батька) від 25.11.2025 та 26.11.2025 де він зазначив про обставини вчинення неправомірних дій його сином відносно нього під час яких син його ображав, нецензурно виражався в його адресу, штовхав та шарпав за одяг;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 (сина) від 15.01.2026 де ним зазначено про його неправомірну поведінку відносно свого батька.

Вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до свого батька погрози, образи, внаслідок чого потерпілому завдана шкода психічному здоров`ю.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Судом враховуються вимоги ст. 61 Конституції України, в якій зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А судом було об`єднано декілька справ про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження.

Обираючи адміністративне стягнення враховую, те, що ОСОБА_1 ніде не працює офіційно, однак працює по найму в людей на будовах, розлучений, має на утриманні 4 малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується добре, перебував на службі в ЗСУ, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного, визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено, тому приходить до переконання, що йому доцільно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне адміністративне правопорушення із врахуванням вимог ст.36 КУпАП із застосуванням ст. 39-1 КУпАП.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до стаття 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Пунктом 10 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

У відповідності до ч.1 ст.28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Таким чином, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 , як особу, яка допустила вчинення декількох випадків домашнього насильства відносно свого батька для проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 місяці.

Роз`яснити Гарасимку, що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_1 ствердив, що він звільнений із лав ЗСУ, про, що також зазначено і в характеристиці наданій органом місцевого самоврядування. Однак будь-яких документів на підтвердження статусу особи яка звільнена від сплати судового збору ним суду не було надано. З його слів він всі документи загубив і ще не відновив. Тому на даний час в суду відсутні підстави для можливості вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 33-35, 40-1, 173-2, 221, 251, 266, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (подія мала місце 25.11.2025) у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП (подія мала місце 25.11.2025) у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП (подія мала місце 26.12.2025) у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесять) гривень

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення при вчиненні трьох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмір розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Городенківської міської ради строком на 3 місяці.

Городенківській міській раді, як суб`єкту, відповідальному за виконання програм для кривдників, організувати та забезпечити проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, згідно порядку, передбаченого Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст.390-1 КК України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.