Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №185/15359/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/15359/25

Провадження № 3/185/197/26

13 січня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який не працює, інвалід 3 групи. проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні ЦНАП по АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, щов квітні 2025 року він купив своєму сину ОСОБА_3 будинок в АДРЕСА_3 і потім почали перевозити речі сина. Туди вони привезли будівельні матеріали, дрова. Коли вони купили цей будинок, в сараї перебував мотоцикл «Іж-Планета», який був в неробочому стані. Також продавці цього будинку передали їм в документи на цей мотоцикл. Син за власні кошти відремонтував цей мотоцикл. Сусідка зліва ОСОБА_4 , в квітні 2025 року, побачивши будівельні матеріали та дрова, заборонила їм стругати, пиляти та шуміти у дворі. В подальшому зазначив, що він виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 в приміщенні ЦНАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 02 грудня 2025 року ОСОБА_1 прийшов до неї на роботу в «ЦНАП» в с. Богданівка біля 09.30 годин і почав ображати її і виражався нецензурними словами. Це підтверджено відеозаписом.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією рапорту, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Також, в судовому засіданні було переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження, які містяться на дисках, та долучені потерпілою ОСОБА_2 . З переглянутих відеозаписів встановлено, що в приміщенні ЦНАП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виражалися в обік один одного образливими словами.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк