Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №204/6769/21 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/6769/21

Провадження № 2-др/204/3/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання щодо розподілу судових витрат між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра про визнання незаконними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2022 року по справі №204/6769/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра про визнання незаконними та скасування рішень - задоволено частково. Визнано незаконним та скасувано рішення об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 19 листопада 2020 року, оформлене протоколом № 8, в частині зняття з квартирного обліку сержанта запасу ОСОБА_1 . Зобов`язано житлову комісію військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) поновити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на квартирному обліку військовослужбовців та осіб, які користуються правом поліпшення житлових умов з 04 травня 1991 року - загальна черга та з 31.03.2010 року - позачергове забезпечення житлом. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1816,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд заяви здійснюється без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити у даній справі додаткове рішення, з наступних підстав.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2022 року по справі №204/6769/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра про визнання незаконними та скасування рішень - задоволено частково. Визнано незаконним та скасувано рішення об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 19 листопада 2020 року, оформлене протоколом № 8, в частині зняття з квартирного обліку сержанта запасу ОСОБА_1 . Зобов`язано житлову комісію військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) поновити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на квартирному обліку військовослужбовців та осіб, які користуються правом поліпшення житлових умов з 04 травня 1991 року - загальна черга та з 31.03.2010 року - позачергове забезпечення житлом. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.133 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву задоволено частково, слід стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача у розмірі 1816,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 223, 247, 258-259, 270, 352-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Самсонова