Суд: Тернопільський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 15 січня 2026 р.
Справа: №607/25829/25
Суддя: Лекан І. Є.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/25829/25Головуючий у 1-й інстанції Базан Л.Т.
Провадження № 33/817/40/26 Доповідач - Лекан І.Є.
Категорія - ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2026 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Александрова В.В. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2025 року,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та стягнуто судовий збір.
Не погоджуючись із вищевказаною постановою суду адвокат Александров В.В. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду від 17.12.2025 року та прийняти нову, якою позбавити ОСОБА_2 права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
До початку розгляду справи адвокат Александров В.В. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 подав до Тернопільського апеляційного суду заяву, в якій просить прийняти відмову потерпілої особи від апеляційної скарги та залишити апеляційну скаргу без розгляду, а апеляційне провадження закрити.
Положення ч. 7 ст. 294 КУпАП передбачають, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Враховуючи, що адвокат Александров В.В., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , відкликали свою апеляційну скаргу, а інших апеляційних скарг у справі немає, апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,
постановила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Александрова В.В. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2025 року закрити у зв`язку з відкликанням апеляційної скарги.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua