Вирок від 15 січня 2026 р. у справі №679/1689/25 — Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кп/679/49/2026

Справа № 679/1689/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025244000001470 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт.Мар`янівка, Баранівського району, Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1, 3 ст.321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.1, ч.3 ст.7, ч.2 ст.8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно зі ст.ст.6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку №2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку №1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «метадону» (фенадону), включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст.23 Закону).

Однак, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливий мотив та з метою незаконного збагачення, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 22.08.2025, діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно здобув і таким чином придбав та незаконно зберігав при собі, з метою збуту наркотичний засіб «Метадон», обіг якого обмежено.

Так, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, 22 серпня 2025 року близько 10 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, умисно, з корисливих мотивів, збув покупцю ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 гривень, фрагмент блістеру з вмістом 1 таблетки білого кольору, яка згідно висновку експертизи являється наркотичним засобом - метадон (фенадон), загальною масою 0,0249964 г., який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім того, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливий мотив та з метою незаконного збагачення, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 09.09.2025, діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно здобув і таким чином придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб «Метадон», обіг якого обмежено.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел на збут наркотичного засобу «Метадон» 09 вересня 2025 року, близько 12 год 20 хв, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, повторно, незаконно збув покупцю ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 гривень, фрагмент блістеру з вмістом 1 таблетки білого кольору, яка згідно висновку експертизи являється наркотичним засобом - метадон (фенадон), загальною масою 0,0247506 г., який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Надалі, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 23.09.2025, незаконно здобув і таким чином придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб «Метадон», обіг якого обмежено.

23.09.2025 в ході проведення оперативно-розшукових заходів по виявленню злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, близько 10 год 50 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно збув покупцю ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 гривень, фрагмент блістеру з вмістом 1 таблетки білого кольору, яка згідно висновку експертизи являється наркотичним засобом - метадон (фенадон), загальною масою 0,02485 г., який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 23.09.2025, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, наркотичний засіб «Метадон», обіг якого обмежено.

В подальшому, 23.09.2025 працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення санкціонованого обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, під час оголошення ухвали про надання дозволу на проведення обшуку та заповнення протоколу обшуку, ОСОБА_4 намагався знищити три пігулки білого кольору, помістивши їх до ротової порожнини з очевидним наміром проковтнути. Однак, реалізувати свій намір ОСОБА_4 не вдалося, оскільки його дії були припинені працівниками поліції, внаслідок чого три таблетки білого кольору випали на підлогу та були вилучені. Згідно висновку експертизи, вилучені три таблетки білого кольору являються наркотичним засобом - метадон (фенадон), загальною масою 0,0744 г., який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В подальшому ході проведення санкціонованого обшуку помешкання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено на поверхні шафи в малій кімнаті квартири: 1 шт. блістер з написом «Метадон ІС» з 5 шт. таблетками білого кольору, які згідно виеновку експертизи являються наркотичним засобом - метадон (фенадон), загальною масою 0,124344 г., який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список №1) віднесено до наркотичних заеобів, обіг яких обмежено.

Всього виявлено наркотичного засобу - метадону (фенадон), обіг якого обмежено, загальною масою 0,198744 г.

Окрім того, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 22.08.2025, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно здобув і таким чином придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», обіг якого обмежено.

22.08.2025 під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, близько 10 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , збув покупцю ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 гривень, фрагмент блістеру з вмістом 1 таблетки білого кольору, яка згідно висновку експертизи, являється сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,050025 г., який відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №511 від 31.08.2007, димедрол віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

Надалі, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 09.09.2025, діючи за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно здобув і таким чином придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» обіг якого обмежено.

09.09.2025 в ході проведення оперативно-розшукових заходів по виявленню злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, близько 12 год 20 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно збув покупцю ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 гривень, фрагмент блістеру з вмістом 1 таблетки білого кольору, яка згідно висновку експертизи являється сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,0493432 г., який відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №511 від 31.08.2007, димедрол віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Надалі, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 23.09.2025, діючи за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно здобув і таким чином придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» обіг якого обмежено.

23.09.2025 в ході проведення оперативно-розшукових заходів по виявленню злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. психотропних речовин або їх аналогів, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, близько 10 год 50 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно збув покупцю ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 гривень, фрагмент блістеру з вмістом 1 таблетки білого кольору, яка згідно висновку експертизи являється сильнодіючим лікарським засобом, - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,04998 г., який відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №511 від 31.08.2007, димедрол віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Надалі, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 23.09.2025, діючи за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно здобув і таким чином придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» обіг якого обмежено.

В подальшому ході проведення санкціонованого обшуку помешкання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- на поверхні шафи в малій кімнаті квартири - 1 шт. блістер з написом «Димедрол - Дарниця» з 10 шт. таблетками білого кольору, які згідно висновку експертизи являються сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,5011328 г., який відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №511 від 31.08.2007, димедрол віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу;

- над дзеркалом тумби в малій кімнаті - 1 шт. блістер з написом «Димедрол» з 3 шт. таблетками білого кольору, які згідно висновку експертизи являються сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,14994 г., який відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №511 від 31.08.2007, димедрол віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Всього виявлено сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), обіг якого обмежено, загальною масою 0,6510728 г.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення, що йому інкримінуються, за наведених в обвинуваченні обставин. ОСОБА_4 зазначив, що за обставин, викладених у обвинувальному акті, зберігав за місцем свого проживання та тричі збув за гроші таблетки метадону та димедролу. Вказані таблетки, отримував від інших наркозалежних осіб, в процесі обміну наркотичними засобами. Сказати від кого конкретно їх отримував не може, оскільки точно вже не пам`ятає. Обвинувачений пояснив, що продавав таблетки, так як йому потрібні були гроші. На даний час він зрозумів, що вчиняв неправильно та незаконно, готовий нести відповідальність за свої діяння та запевнив суд в правомірній поведінці в подальшому.

Учасники судового провадження просили не досліджувати докази щодо обставин вчинення кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій - відсутні.

Враховуючи наведене, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, за виключенням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 307 КК України.

Також доведеною є вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинених без спеціального на те дозволу і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 321 КК України.

Крім того, вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинених повторно, без спеціального на те дозволу доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 3 статті 321 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог статей 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, що він за місцем проживання характеризується без зауважень, перебуває під диспансерно – динамічним наглядом у лікаря – нарколога з 26.11.2002 та на замісній підтримувальній терапії (метадонова програма) з 28.10.2011, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні батьків похилого віку, його батько – особа з інвалідністю 2 групи.

При цьому, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання – визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, щире каяття, усвідомлення ним суспільної небезпечності скоєного, щире бажання стати на шлях виправлення, готовність нести відповідальність за вчинене.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також той факт, що збут наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу відбувався під контролем правоохоронних органів і негативних наслідків від його вчинення не настало, з огляду на те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, з конфіскацією майна, крім житла, та покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.ч.1,3 ст.321 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

На думку суду, призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним принципам покарання, принципам законності, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Витрати на залучення експертів у розмірі 14262,40 грн., понесені на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, яке останній має відбувати реально, з метою недопущення ухилення його від призначеного покарання та забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1, 3 ст.321 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією належного йому майна, крім житла;

- за ч.1 ст.321 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч.3 ст.321 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією належного йому майна, крім житла.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 14262,40 грн.

Речові докази:

- одну таблетку, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), масою 0,0249964 г., одну таблетку, яка містить сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол), масою 0,050025 г., які разом з первинним упакуванням поміщено до сейф – пакету експертної служби №3693649, що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області – знищити;

- одну таблетку, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), масою 0,0247506 г., одну таблетку, яка містить сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0493432 г., які разом з первинним упакуванням поміщено до сейф – пакету експертної служби №3693711, що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області – знищити;

- одну таблетку, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), масою 0,02485 г., одну таблетку, яка містить сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол), масою 0,04998 г., які разом з первинним упакуванням поміщено до сейф – пакету експертної служби №3693768, що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області – знищити;

- 5 таблеток, які міститять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), масою 0,124344 г., 10 таблеток, які містять сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол), масою 0,5011328 г., які разом з первинним упакуванням поміщено до сейф – пакету експертної служби №3693765, що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області – знищити;

- 3 таблетки, які містять сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол), масою 0,14994 г., які разом з первинним упакуванням поміщено до сейф – пакету експертної служби №3693764, що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області – знищити;

- 3 таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), масою 0,0744 г., які разом з первинним упакуванням поміщено до сейф – пакету експертної служби №3693767, що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області – знищити;

- джинсову куртку без маркування синього кольору розміру XL, що передана на зберігання ОСОБА_7 , повернути власнику ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 січня 2026 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23 вересня 2025 року по 15 січня 2026 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно ч.5 ст.72 КК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1