Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №674/2078/25 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2078/25

Провадження № 2-о/674/12/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника заявника Бей І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бей І.О. звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер заявника батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,6389 га, яка розташована на території Міцовецької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заявник є сином померлого ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт та заповів заявнику земельну ділянку площею 1,6389 га, яка розташована на території Міцовецької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництвазаповів заявнику.

Заявник спадщину прийняв після смерті батька звернувшись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини в установлений законом строк, донька померлого ОСОБА_3 , на спадщину не претендує, подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини.

12 листопада 2025 року заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено через невідповідність прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Зокрема, заявник у свідоцтві про народження пишиться на російськй мові «ОСОБА_1 », і відповідно батько вказаний на російській мові, як « ОСОБА_2 ». В свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на майно батько записаний як ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просить встановити юридичний факт, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Бей І.О. підтримала заяву у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду заяву, в якій вказали, що не заперечують проти задоволення заяви, розгляд справи просили проводити у їх відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

До його спадкового майна належить: земельна ділянка площею 1,6389 га, яка розташована на території Міцовецької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу:137636766 та житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт від 13 лютого 2019 року, посвідчений ОСОБА_4 старостою села Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований у реєстрі за №4-13, яким заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12.11.2025 року щодо наявності заповітів підтверджується, що заповіт, складений ОСОБА_2 зареєстрований у реєстрі за №63835975 чинний.

Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 12.11.2025 року №674/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадщини у зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Як встановлено судом заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 .

Згідно даних свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 при народження присвоєне прізвище ім`я та по батькові «ОСОБА_1 », яке записано на російській мові, і відповідно батько вказаний на російській мові, як « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 одружився ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_5 , та їй присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

До майна померлого 12 листопада 2025 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотраіального округу Бугерко Н.В. заведено спадкову справу №410/2025.

Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, спадкоємцем за заповітом та законом, який прийняв спадщину після смерті батька є заявник, сестра ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідою від 03 листопада 2025 року №3-353 Новодунаєвецької селищної ради.

Відповідно до виписки з по господарської книги за 1975-1976 рік головою сім`ї домогосподарства записаний ОСОБА_2 , 1948 року народження, дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; за 1977-1979 роки головою сім`ї домогосподарства записаний ОСОБА_2 , 1948 року народження, дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , як сина та батька підтверджується показами свідківОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які зазначили, що заявник є їх племіноком і їй достовірно відомо, що померлий ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявника з померлим в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Міцівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області юридичний факт - факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа – Новодунаєвецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місце знаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, селище Дунаївці вул. Чорновола,19, код ЄДРПОУ 04406414.

Повне рішення складено 15 січня 2026 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова