Постанова від 15 січня 2026 р. у справі №673/29/26 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24

_____________________________________________________________________________

16 січня 2026 року Справа № 673/29/26 Провадження № 3/673/69/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , працює кухарем в Лозівському ліцеї,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.25 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало наслідком того, що останній, 18.12.2025 року о 18:00 год. у м. Деражня по вул. Миру, 29, у приміщенні магазину «Аврора» здійснив крадіжку матеріальних цінностей на суму 1 248,17 грнбез ПДВ,тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. Оскільки малолітній ОСОБА_2 не досяг віку якого наступає адміністративна відповідальність, а тому до відповідальності притягнуто його матір ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, із змісту якої вбачається, що вона вину визнає та просить застосувати до неї мінімальну міру покарання.

Ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №418934 від 06.01.2026 року, в якому ОСОБА_1 зазначає про визнання вини у вчиненому правопорушенні;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.01.2026 року;

- заявою ОСОБА_3 від 05.01.2026 року про факт крадіжки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.01.2026 року та ОСОБА_2 від 06.01.2026 року;

- інформацією із магазину «Аврора», про ринкову вартість товарів, які були викрадені в загальній сумі 1 248,17 грнбез урахування ПДВ.

Таким чином, суд доходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

При обранні стягнення судом, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Оскільки, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, а обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно із ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області В. Б. Мартинюк