Постанова від 15 січня 2026 р. у справі №947/2027/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/2027/26

Провадження № 1-кс/947/798/26

УХВАЛА

16.01.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12013170480001284 від 01.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся начальник сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В провадженні сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170480001284 від 01.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 30.09.2012 року, приблизно о 21.00 год., між ним та його сусідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникли неприязливі відносини, в результаті чого ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження в область голови, тулуба та кисті правої руки. Після отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 звернувся в СМЕ для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В подальшому, 19.07.2022 року, відповідно до наказу № 571 начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_6 , призначено службове розслідування за фактом відсутності кримінальних проваджень. Відповідно до висновку службового розслідування, кримінальне провадження №12013170480001284 від 01.03.2013 визнано як втрачене.

З метою відновлення вказаного кримінального провадження вживались заходи з метою зібрання наявних матеріалів та долучення їх до кримінального провадження.

Під час моніторингу реєстру судових рішень встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалась скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках кримінального провадження №12013170480001284 від 01.03.2013 справа № 520/2040/14-к провадження № 1-кс/520/283/14.

Крім того, під час моніторингу реєстру судових рішень встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало кримінальне провадження № 12012170480000975 яке було скеровано до суду з обвинувальним актом. 27.11.2018 року вказане провадження було закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого. Вказане кримінальне провадження розслідувалось за тими ж обставинами що і кримінальне провадження №12013170480001284 від 01.03.2013.

В подальшому, з метою встановлення місцезнаходження кримінального провадження № 12012170480000975 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відповідь на який отримано відповідь про те що, вказане кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_5 та на час розгляду запиту до ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходило.

Також, під час вживання заходів щодо відновлення кримінального провадження, надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання копії № 520/2040/14-к, 520/1479/14-к та 520/3808/13-к, що розглядались в межах кримінального провадження № 12013170480001284 від 16.03.2013, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У відповідь на вище вказаний запит було відмовлено у наданні запитуваних документів посилаючись на ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також відновлення втраченого кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1087 від 07.12.2017 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», провадження (справи) за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування зберігаються в архіві суду протягом трьох років, а отже судова справа № 520/2040/14-к від 25.02.2014 року та судова справа №520/1479/14-к від 12.02.2014 року були знищенні та не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню в частинні тимчасового доступу до судової справи № 520/3808/13-к та відмові у частинні тимчасового доступу до судових справ № 520/2040/14-к та 520/1479/14-к.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , іншим дізнавачам з числа групи дізнавачів, а також прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 та іншим прокурорам, які входять до групи прокурорів, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій судової справи 520/3808/13-к, у тому числі електронних копій наявної документації (за наявності), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1