Постанова від 15 січня 2026 р. у справі №766/19346/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19346/25

Пров. №3/766/483/26

16.01.2026

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

26.12.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, у зв`язку з тим, що 26.12.2025 року о 14.29 год., на 50 км. автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, що в межах Херсонської області, вона, керуючи транспортним засобом, автомобілем MITSUBISHI LANCER, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 2.3б, п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, в результаті чого, на слизькій ділянці дороги втратила керування транспортним засобом, та здійснила зіткнення з бетонною опорою, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні Правил дорожнього руху не визнала, зазначила, що дійсно, в час та місці вказаному у протоколі, у зв`язку з ожеледицею на дорозі, мало місце зіткнення автомобіля під її керуванням з бетонною опорою. Разом з цим, внаслідок ДТП пошкодження отримав лише її автомобіль, у опори пошкодження відсутні.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Разом з цим, відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення, схему події, протокол огляду автомобіля та письмові пояснення особи, яка притягується до відповідальності.

Аналіз диспозиції ст.124 КУпАП дає підстави для висновку, що відповідальність за вказаною нормою настає якщо внаслідок порушення правил дорожнього руху були пошкоджені транспортні засоби інших учасників дорожнього руху, вантажу, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно.

Матеріалами справи підтверджується лише пошкодження ОСОБА_1 власного автомобіля. Відомостей про те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди інші транспортні засоби, майно або дорожні споруди отримали пошкодження в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з викладеного, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки заподіяння механічних пошкоджень власному транспортному засобу не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та виключає адміністративну відповідальність за цією нормою.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко