Постанова від 15 січня 2026 р. у справі №766/18502/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18502/25

Пров. №3/766/807/26

16.01.2026

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши об`єднані матеріали справ, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

06.11.2025 о 08.46 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на території ринку «Північний», що розташований по просп.200-річчя Херсона в місті Херсоні Херсонської області, в порушення ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», здійснював незаконний продаж свіжої риби, а саме карась сріблястий в кількості 13 (тринадцять) кг., без документів, які підтверджували законність її придбання.

Крім того, він же, 05.12.2025 о 09.10 год., перебуваючи на території ринку «Північний», що розташований по просп.200-річчя Херсона в місті Херсоні Херсонської області, в порушення ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», здійснював незаконний продаж свіжої риби, а саме карась сріблястий в кількості 13 (тринадцять) кг., без документів, які підтверджували законність її придбання.

В судові засідання, призначені на 29.12.2025 та 16.01.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, шляхом направлення повістки за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, шляхом направлення СМС-повідомлення та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області. Заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, останній, будучи обізнаним про розпочате відносно нього провадження, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні порядку збуту об`єктів тваринного світу підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХР №000264/0210, відповідно до якого останній, 06.11.2025 о 08.46 год., перебуваючи на території ринку «Північний», що знаходиться в місті Херсоні Херсонської області, здійснював продаж свіжої риби, а саме карась сріблястий в кількості 13 (тринадцять) кг., за відсутності документів, які підтверджували б законність її придбання;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХР №000261/0232, відповідно до якого останній, 05.12.2025 о 09.10 год., перебуваючи на території ринку «Північний», що знаходиться в місті Херсоні Херсонської області, здійснював продаж свіжої риби, а саме карась сріблястий в кількості 13 (тринадцять) кг., за відсутності документів, які підтверджували б законність її придбання;

- актами вилучення водних біоресурсів від 06.11.2025 №000264 та від 05.12.2025 №000261;

- розписками про передачу на зберігання ОСОБА_1 вилучених водних біоресурсів від 06.11.2025 та 05.12.2025;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких, він не заперечував факт збуту свіжої риби без відповідних документів.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З урахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, без конфіскації риби.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.88-1, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для сплати штрафу:

Номер рахунку(IBAN): UA668999980313010106000021451

ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100

Код отримувача(код заЄДРПОУ) 37959517

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити сплати судового збору:

Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача(код заЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106