Рішення від 15 січня 2026 р. у справі №605/449/25 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/449/25

Провадження №2-о/605/2/2026

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши клопотання представниці особи, щодо якої встановлюється опіка, адвокатки Мартищук Людмили Петрівни про участь у судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Підгаєцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Підгаєцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

Ухвалою суду від 08.01.2026 провадження у справі поновлено, судове засідання для розгляду справи призначено на 22 січня 2026 року на 12 год. 30 хв.

15.01.2026 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему “Електронний суд” надійшло клопотання представниці особи, щодо якої встановлюється опіка ОСОБА_3 , адвокатки Мартищук Людмили Петрівни (що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частин першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом вiд 22 жовтня 2025 року №017/05.2-7/9739) про проведення призначеного на 22.01.2026 судового засідання в режимі відеоконференції з її участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Неможливість особистої явки в судове засідання зумовлена складними погодними умовами та економією коштів на покриття витрат адвоката БПД, пов`язаних з добиранням до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Необхідно зауважити, що адвокаткою Мартищук Л.П. не долучено доказів надсилання копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ іншим учасникам, що не в повній мірі відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, однак дата судового засідання узгоджена з усіма учасниками процесу та в суді, за наявності електропостачання, є технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції. Тож задоволення цього клопотання сприятиме дотриманню розумних строків під час провадження у справі, оскільки дозволить забезпечити своєчасний розгляд справи та запобігти відкладенням судових засідань.

Таким чином, з огляду на обставини справи, з метою забезпечення всебічного та своєчасного розгляду провадження, доступу представниці особи, щодо якої встановлюється опіка, до участі у справі, вважаю, що судове засідання у справі № 605/449/25, яке призначене на 22.01.2026 на 12 год. 30 хв., слід проводити у режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд вважає за потрібне роз`яснити, що узв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, по всій державі діють жорсткі графіки довготривалого погодинного або ж аварійного відключення електроенергії. Суди не віднесено до об`єктів критичної інфраструктури, тому відключення енергопостачання у приміщенні суду відбувається в загальному порядку. Враховуючи посилені відключення електропостачання, суд позбавлений можливості планувати і в штатному режимі безперебійно працювати в автоматизованій системі документообігу суду, здійснювати технічну фіксацію судового процесу, в тому числі гарантувати можливість проводити засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представниці особи, щодо якої встановлюється опіка ОСОБА_3 , адвокатки Мартищук Людмили Петрівни про проведення судового засідання, призначеного на 22.01.2026 на 12 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №605/449/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Підгаєцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, проводити у режимі відеоконференції за участі адвокаткиМартищук Людмили Петрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК