Постанова від 15 січня 2026 р. у справі №452/76/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/76/26

Провадження №3/452/124/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має вищу освіту, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2026 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду шість протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, яким після автоматизованого розподілу було присвоєно номери справ: №452/76/26 (провадження №3/452/124/2026), №452/77/26 (провадження №3/452/125/2026), №452/78/26 (провадження №3/452/126/2026), №452/79/26 (провадження №3/452/127/2026), №452/80/26 (провадження №3/452/128/2026) та №452/81/26 (провадження №3/452/129/2026), котрі 14 січня 2026 року було об`єднано в одне провадження під №452/76/26 (провадження №3/452/124/2026).

Розгляд справи було призначено на 16 січня 2026 року о 09 год. 30 хв..

Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2025 року, ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., на користь держави.

Разом з тим, 05 грудня 2025 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, вчинив конфлікт з дружиною свого брата - ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.

Крім того, 10 грудня 2025 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, вчинив конфлікт з дружиною свого брата - ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода

психологічному здоров`ю потерпілої, внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.

Також, 13 грудня 2025 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, вчинив конфлікт з дружиною свого брата - ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, розбив вікно у квартирі, чим спричинив матеріальну шкоду та могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.

Крім того, 13 грудня 2025 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, вчинив конфлікт з дружиною свого брата - ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними та принизливими словами, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.

Також, 03 січня 2026 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, вчинив конфлікт з дружиною свого брата - ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, пошкодив жалюзі на вікнах, чим спричинив матеріальну шкоду та могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.

Крім того, 03 січня 2026 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, вчинив конфлікт з дружиною свого брата - ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.

Під час розгляду справи в суді потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 є рідним братом її чоловіка, який донедавна проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 в сусідній квартирі, а з грудня 2025 року остання проживає в її квартирі, оскільки ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння постійно дебоширить. Пояснила, що 05 грудня 2025 року, 10 грудня 2025 року, 13 грудня 2025 року та 03 січня 2026 року ОСОБА_1 , намагаючись зайти в її квартиру, вчиняв з нею сварку, в ході яких ображав її принизливими і нецензурними словами, крім того, завдав матеріальні збитки, пошкодивши вікна та підвіконня у квартирі, а тому вона, в кожному випадку окремо, звернулася за допомогою до правоохоронного органу. Додатково зазначила, що вона з ОСОБА_1 не примирилась, жодної матеріальної шкоди останнім їй відшкодовано не було, прохала призначити йому покарання на розсуд суду.

За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 фактично визнав свою вину у вчинених правопорушеннях, обставини у справі не оспорював, про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованих йому адміністративних правопорушень як у протоколах про адміністративні правопорушення, так і окремо не зазначив.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчинених правопорушеннях, надавши судові відповідні пояснення по обставинах їх вчинення, щиро покаявся.

Суд, вислухавши усні пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими та наданими у суді усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , постановою Самбірського

міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.

Відтак, суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 ,його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він розлучений, не працює, жодних доходів не має, раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

При цьому, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До того ж, підстав для закриття провадження у справі суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді у виді адміністративного арешту, межі якого визначені санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП, яке, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових адміністративних правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

У п.10 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх

наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

З огляду на те, що в силу вищевказаної норми направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом, є правом суду, суд при вирішенні питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 , ураховуючи обставини справи та особу правопорушника, беручи до уваги форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, дійшов висновку про відсутність підстав для направлення його на проходження відповідної програми.

На підставі викладеного, керуючись стст.36,40-1,173-2,283,284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шестисот шістдесяти п`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції – Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ