Постанова від 15 січня 2026 р. у справі №337/5999/25 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/5999/25

Провадження № 3/337/8/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши справу стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, –

УСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Частина 3 статті 268 КУпАП передбачає, що розгляд справи за ч. 1 ст. 44 КУпАП здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судові засідання 19.11.2025, 18.12.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід, який не було виконано, про причини невиконання суд не поінформовано.

Частиною 11 ст. 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 07.10.2025 органом дізнання ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12025087070000241 від 20.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (обсяг вилученої психотропної речовини є меншим за граничний поріг для притягнення до кримінальної відповідальності)

03.11.2025 стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол ВАД № 680001, відповідно до якого 20.09.2025 о 10.54 ОСОБА_1 , перебуваючи на перехресті вул. 14 Жовтня та Маршала Судця у м. Запоріжжя, зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено (PVP), маса якої в перерахунку на основу становить 0,13919 г, що є невеликим розміром.

Зважаючи на те, що на даний момент минуло понад три місяці з дня закриття кримінального провадження (07.10.2025), а працівниками поліції не забезпечено участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, що надало б можливість розглянути справу по суті, провадження в даній справі в передбаченому п. 7 ст. 247 КУпАП порядку підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 44, 247, 268, 277 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП – закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ – психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,13919 г (в перерахунку на основу), яка зберігається у ВП № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 2107, номер книги обліку речових доказів №407), упаковано до сейф-пакету № 6716050 – знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ