Постанова від 21 грудня 2025 р. у справі №309/3110/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3110/25

Провадження № 3/309/1053/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові судді Хустського районного суду Лук`янової О.В. від 11 вересня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2025 року суддею Хустського районного суду Лук`яновою О.В. було винесено постанову про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, і застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850грн.00коп..

Однак, при винесенні даної постанови були допущені описки, які підлягають виправленню, а саме:

після «В С Т А Н О В И В:»

-у першому абзаці постанови по справі невірно зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення – «25 травня 2025 року», замість вірного – «25 серпня 2025 року»;

-у восьмому абзаці постанови по справі невірно зазначена дата складання схеми місця ДТП – «схемою місця ДТП від 05.08.2025», замість вірної – «схемою місця ДТП від 25.08.2025»;

-у дев`ятому абзаці постанови по справі невірно зазначена дата наданих пояснень – «поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 23.07.2025», замість вірної – «поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 25.08.2025».

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.154 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Діючим кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості виправлення описок, допущених у постанові по справі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України: суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описок в постанові по справі, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описок керуватися ст.379 КПК України.

Згідно зі ст.304 КУпАП: питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне, відповідно до ст.304 КУпАП, виправити в цій постанові по справі описки, а саме:

після «В С Т А Н О В И В:»

-у першому абзаці постанови по справі невірно зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення – «25 травня 2025 року», замість вірного – «25 серпня 2025 року»;

-у восьмому абзаці постанови по справі невірно зазначена дата складання схеми місця ДТП – «схемою місця ДТП від 05.08.2025», замість вірної – «схемою місця ДТП від 25.08.2025»;

-у дев`ятому абзаці постанови по справі невірно зазначена дата наданих пояснень – «поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 23.07.2025», замість вірної – «поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 25.08.2025».

Керуючись ст.283, 294, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в постанові судді Хустського районного суду Лук`янової О.В. від 11 вересня 2025 року, зазначивши:

після «В С Т А Н О В И В:»

-у першому абзаці постанови по справі зазначити дату вчинення адміністративного правопорушення – «25 серпня 2025 року»;

-у восьмому абзаці постанови по справі зазначити дату складання схеми місця ДТП – «від 25.08.2025»;

-у дев`ятому абзаці постанови по справі зазначити дату наданих пояснень – «від 25.08.2025».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: О В.Лук`янова