Вирок від 14 січня 2026 р. у справі №301/21/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/21/26

1-кп/301/127/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2026 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хуст, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичного жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не судимого

за ч. 1 ст. 382 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом згідно постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП строком на 5 років, умисно керував 19.10.2023 року біля 11 години 40 хвилин транспортним засобом марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Кушниця, по вул. Центральній, Хустського району Закарпатської області, 16.11.2023 року біля 09 години 00 хвилин керував транспортним засобом в селі Довге, вул. М. Підгірянки Хустського району Закарпатської області, 09.12.2023 року біля 10 години 00 хвилин керував транспортним засобом у місті Іршава, вул. Білецька Хустського району Закарпатської області, 22.04.2024 року біля 11 години 02 хвилин керував транспортним засобом у селі Приборжавське, вул. Центральна Хустського району Закарпатської області, 12.01.2025 року біля 16 години 13 хвилин керував транспортним засобом у селі Кушниця, вул. Центральна Хустського району Закарпатської області, 19.05.2025 року біля 10 години 20 хвилин керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 між населеними пунктами села Кушниця та села Керецьки Хустського району Закарпатської області, 18 листопада 2025 року близько о 14 годині 10 хвилин керував транспортним засобом по вулиці Центральній у селі Керецьки Хустського району Закарпатської області, не виконуючи судові рішення про позбавлення права керувати транспортними засобами.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 382 КК України за ознаками:

?умисне невиконання постанови суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнав повністю та показав, що будучи неодноразово позбавленим судом права керування транспортними засобами він повторно керував транспортними засобами всупереч рішенням суду, за що повторно притягувався до відповідальності. Керувати транспортними засобами він змушений був з-за важкого матеріального становища, не може знайти собі роботу, оскільки є інвалідом, інвалідом є й його дружина, тому збирав металолом, який возив на легкових автомобілях. Просить врахувати, що є колишнім військовослужбовцем-добровольцем, звільненим 03.03.2023 року. Вину визнає повністю, щиросердечно розкаюється, просить застосувати щодо нього міру покарання у вигляді штрафу.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, позитивну характеристику, та приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд, –

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 до штрафу в 500 (п`ятсот) мінімальних неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: два CD-R диск з відеозаписом зберігати при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1