Рішення від 15 січня 2026 р. у справі №711/10577/25 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10577/25

Номер провадження2-о/711/31/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Дмитренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Запорізька область, Василівський район, селище Степногірськ, який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_1 (вхідний №45075, а.с.1-3).

Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначає, що, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 , у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_2 . На той час, сім`я проживала в м. Мурманськ, рф, де і було видано свідоцтво про народження сина, яке не збереглося.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув. Син заявника проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді механіка-водія 2-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 9-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону.

Після поховання сина, заявник 28.08.2025 звернулася до командира військової частини НОМЕР_1 про виплату недоотриманого грошового забезпечення та додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022, а також про виплату інших нарахованих, але не виплачених компенсацій. Проте заявник не може надати копію свідоцтва про народження сина, оскільки іще за його життя означений документ було втрачено. Отримати його повторно об`єктивної можливості заявник не має, оскільки син народився в м. Мурманськ, рф, а наразі органи державної реєстрації актів цивільного стану не мають можливості направити запит до рф та отримати на нього відповідь.

У зв`язку з цим, заявник також не може звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини на майно сина, оскільки немає змоги підтвердити родинні відносини.

Підсумовуючи викладене, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження; призначено судове засідання по суті о 10 год 00 хв 19 грудня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.26).

Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2025 розгляд справи був відкладений до 12 год 00 хв 16 січня 2026 року (а.с.59-60).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Дрига Л.В. у судове засідання не з`явилися, причин не прибуття не повідомили, хоча про місце, день і час розгляду справи як заявник, так і представник заявника були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, що знаходяться на а.с.58.

Водночас, 09.01.2026 представник заявника адвокат Дрига Л.В. через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутність як заявника, так і представника заявника, вимоги, викладені у заяві, підтримала повністю (вхідний №1054/26, а.с.65).

Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, що знаходяться на а.с. 64, будь-яких письмових пояснень до суду не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа слухалась у відсутність всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши процесуальну позицію представника заявника, висловлену письмово, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_2 , що виданий 27.09.2024 органом №7114, зі строком дії до 27.09.2034. Також із витягу з реєстру територіальної громади №2025/013307348 від 11.09.2025 суд встановив, що ОСОБА_1 , починаючи з 25.09.1991, зареєстрована проживанням за адресою: квартира АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00052715600 від 20.07.2025 суд встановив, що 14 травня 1981 року виконавчим комітетом Цвітківської селищної ради Городищенського району Черкаської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був розірваний 19 липня 1986 року (а.с.10).

Крім того з довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1691665-2024 від 08.10.2024, що сформована Черкаським відділом Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився в м. Мурманськ рф, а місцем його проживання була квартира АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Також у судовому засіданні була досліджена постанова старшого слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Корнієнко О.О. про ідентифікацію особи від 08.09.2025, зі змісту якої суд встановив, що 04 серпня 2025 року до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи ЗОР, доставлено та зареєстровано в журналі ЗОБ СМЕ тіла трьох невстановлених військовослужбовців, які під час бойового завдання, внаслідок обстрілу з боку позицій зс рф, поблизу н.п. Степногірськ Василівського району Запорізької області, 29-20 липня 2025 року отримали тілесні ушкодження, від яких настала їх смерть.

Під час проведення судово-медичної експертизи трупа невстановленого військовослужбовця (СМЕ №4380 – ймовірно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) відібрано біологічні зразки для проведення порівняльних досліджень.

Згідно отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , генетичні ознаки якої встановлено у межах кримінального провадження №12025082190000208 від 04.08.2025.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-25/18950-БД від 02.09.2025 встановлено, що ОСОБА_1 може бути біологічною матір`ю невстановленої особи (в/с №4380). Ймовірність походження цих ДНК-профілів від матері ОСОБА_1 та дитини – невстановленої особи (в/с №4380), становить не менше ніж 99,99999917%.

У зв`язку з цим, постановою старшого слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Корнієнко О.О. про ідентифікацію особи від 08.09.2025 визнано тіло невстановленої особи, яке належить особі чоловічої генетичної статі, в журналі за №4380 від 04.08.2025 (унікальний код тіла: 20250808010004380), доставлене до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи ЗОР, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13-14).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що видане 21.08.2025 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Степногірськ, Василівського району Запорізької області (а.с.5).

Також у судовому засіданні було досліджено копію ордера на житлове приміщення серії А №040828 від 08.08.1991, зі змісту якого суд встановив, що ОСОБА_5 виконавчим комітетом Придніпровської районної ради м. Черкаси було надано право на проживання разом із сім`єю з п`яти осіб у квартирі АДРЕСА_1 . Із означеного засобу доказування суд встановив, що до членів сім`ї ОСОБА_5 належали: ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_6 (дочка), ОСОБА_2 (син) та ОСОБА_7 (дочка) (а.с.15).

Із довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №15642/22617-01-10 від 31.07.2025 суд встановив, що, станом на 31.07.2025, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані проживанням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 25.09.1991 і дотепер; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 25.09.1991 і дотепер; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , починаючи з 25.09.1991 і дотепер (а.с.16-17).

Зі сповіщення сім`ї №469 від 11.08.2025, що адресоване ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 , суд встановив, що означений орган військового управління сповістив заявника про те, що син ОСОБА_1 , старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , механік-водій 2-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 9-ї механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.18).

Із листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №2052/32.17-04-05 від 22.10.2025 суд встановив, що розглянувши запит щодо видачі повторно свідоцтва про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомило представника заявника про те, що з 24.02.2022 у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права, відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах. У зв`язку з цим, оформити запит щодо витребування свідоцтва про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в російській федерації м. Мурманськ, неможливо (а.с.20).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Досліджені у судовому засіданні письмові докази у своїй сукупності дозволяють стверджувати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також суд, визнаючи доведеним означений вище юридичний факт, враховує ту обставину, що згідно висновку експерта №СЕ-19/108-25/18950-БД від 02.09.2025, що був складений в межах досудового розслідування кримінального провадження №12025082190000208 від 04.08.2025, встановлено, що ОСОБА_1 може бути біологічною матір`ю невстановленої особи (в/с №4380), яка згідно постанови старшого слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Корнієнко О.О. про ідентифікацію особи від 08.09.2025 визнана ОСОБА_2 . Ймовірність походження цих ДНК-профілів від матері ОСОБА_1 та дитини – невстановленої особи (в/с №4380), становить не менше ніж 99,99999917%.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , встановлення факту родинних відносин є необхідним для оформлення виплат, належних членам сім`ї загиблого військовослужбовця, а також для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Тобто, від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залежить виникнення в заявника майнових прав.

Ураховуючи, що в іншій спосіб захистити порушене право не можливо, суд дійшов висновку, що наданих заявником письмових доказів достатньо для задоволення заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 13, 76, 77, 80, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Степногірськ Василівського району Запорізької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 16 січня 2026 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , код ЄДОПУО: 26639975, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Самарський район, селище Черкаське.

Головуючий: О. В. Петренко