Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №554/16385/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 15.01.2026Справа № 554/16385/25

Провадження № 3/554/127/2026

Справа № 554/16392/25

Провадження № 3/554/2262/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року місто Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави, розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді на розгляді перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР №511335, ЕПР №511361 від 12 листопада 2025 року, цього ж дня близько 21:35 год ,в м.Полтаві по вул.Шолом-Алейхема, 33А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від вуд.Панянки в напрямку вул.В.Козака, з ознаками алкогольного сп`яніння, але відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Крім цього, під час руху порушив п.12.1. ПДР, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр, після чого виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на насип грунту, чим пошкодив ТЗ та бордюр, тобто вчинив, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що автомобілем не керував. Автомобілем керувала його дружина. Поліція приїхала, коли він перебував поряд із автомобілем і чекав евакуатор.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Заслухавши пояснення сторони захисту суддя вважає необхідним з власної ініціативи витребувати з ГУНП в Полтавській області відеозаписи з вулиці Шолом-Алейхема, здійснені на камери системи зовнішнього відеоспостереження «Безпечне місто» у місті Полтаві для з`ясування об`єктивних обставин справи.

Відповідно до загальнодоступної інформації балансоутримувачем системи відеоспостереження "Безпечне місто" у м.Полтаві є Підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло», а доступ має, зокрема, ГУ НП в Полтавській області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.251, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з ГУНП в Полтавській області (місцезнаходження: 36039, м.Полтава, вул.Юліана Матвійчука, буд.83) копії відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження системи "Безпечне місто", які знаходяться у місті Полтаві на вулиці Шолом-Алейхема на ділянці руху від вулиці Панянки до вулиці В.Козака за 12 листопада 2025 року за період 21:30-21:40 (рух автомобіля AUDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

За можливості здійснити технічні заходи, спрямовані на ідентифікацію особи, яка керувала транспортним засобом.

Запитувану інформацію надати до Шевченківіського районного суду міста Полтави у строк до 29 січня 2026 року на оптичному носії інформації або zip/rar архіві файлів на офіційну пошту суду та додатково на електронну пошту: lyzenko@ok.pl.court.gov.ua.

У разі неможливості виконання постанови суду письмово повідомити про причини невиконання у зазначений вище строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Лизенко