Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 15 січня 2026 р.
Справа: №532/75/26
Суддя: Мороз Т. М.
532/75/26
3/532/82/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2026 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши клопотання захисника Мельниченко Миколи Сергійовича про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції,
Встановив:
У провадженні Кобеляцького районного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Від захисника Мельниченко Миколи Сергійовича надійшло клопотання, в якому він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за його участі та участі Гнедко О. О. з використанням адреси зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Водночас, оскільки у поданому клопотанні захисника не зазначено технічних засобів особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вказане унеможливлює участь Гнедко О. О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 245, 248, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Постановив:
Клопотання захисника Мельниченко Миколи Сергійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Провести розгляд справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за участю захисника Мельниченко Миколи Сергійовича за допомогою його власних технічних засобів, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1
В іншій частині клопотання - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua