Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №359/15470/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/15470/25

Провадження № 3/359/47/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 21 грудня 2025 року о 15 годині 40 хвилин на 5-му км автомобільної дороги Р03 ПСО (перехрестя м. Бориспіль і с. Артемівка), водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Atlas» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху, а саме рухаючись по другорядній дорозі, будучи неуважним, не надав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Після цього, автомобіль «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем «DAF FT XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «Schwarzmuller» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 .

26.12.2025 адвокат Бондюк Б.В., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про направлення вище вказаного адміністративного матеріалу до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України, оскільки потерпілий ОСОБА_2 внаслідок ДТП, отримав тілесні ушкодження. Крім того, у судовому засіданні адвокат Бондюк Б.В. надав суду копію Витягу з ЄРДР № 12026111100000035, з якого вбачається, що 06.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом вище зазначеної ДТП.

Заслухавши пояснення адвоката Бондюка Б.В., а також ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне направити їх для доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження є складом кримінального правопокршення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Пунктами 1, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснено, що своєчасний і правильний розгляд справ про злочини, передбачені статтями 286 - 289, 415 Кримінального кодексу України, а також справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 та 6 ст. 121, ч. 3 та 4 ст. 122, статтями 122-2, 122-4, 122-5, ч. 3 ст. 123, ст. 124, ч. 4 ст. 127, ч. 2 ст. 127-1, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб. Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КУпАП, зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання - для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Відповідно до ч. 2 розділу IX «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У матеріалах справи міститься копія медичної довідки від 23.12.2025, відповідно до якої у водія автомобіля «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_2 – ОСОБА_2 , виявлені тілесні ушкодження у виді перелому 4-го ребра зліва, забій грудної клітки зліва.

Також адвокат Бондюк Б.В. надав суду копію Витягу з ЄРДР № 12026111100000035, з якого вбачається, що 06.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом вище зазначеної ДТП.

Отже, оскільки потерпілому були завдані тілесні ушкодження і їх ступінь тяжкості на даний час не встановлено, досудове розслідування в кримінальному провадженні №12026111100000035 від 06.01.2026, за фактом вказаної ДТП триває, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 124, 256, 268, 277 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Бондюка Б.В., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 – задовольнити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, направити на доопрацювання до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО