Постанова від 15 січня 2026 р. у справі №295/592/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/592/26

Категорія 23

3/295/580/26

ПОСТАНОВА

16.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

До суду для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя в тому числі має перевірити, чи правильно складений протокол.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає ст. 256 КУпАП, містить суттєві розбіжності щодо дати вчиненого правопорушення та долучених до справи доказів.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 25.11.2025 о 12 год. 21 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 54, в магазині «Аврора» здійснила дрібну крадіжку товару: антиперспірант «Rexona» 1 шт, антиперспірант «Senita Cashemir» 1 шт., на загальну суму 161,67 грн. без ПДВ.

Як вбачається з рапорта на лінію 102, 17.12.2025 о 14 год. 21 хв. надійшло повідомлення, що 17.12.2025 о 14 год. 20 хв. вул. Хлібна, 39/19, м. Житомир, затримано невідомо жінку, яка протягом тривалого часу здійснювала дрібну крадіжку товару, тобто повідомлення про не про подію, яка мала місце 25.11.2025.

Письмове звернення ОСОБА_2 на адресу відділу поліції, датоване 17.12.2025, зміст самої заяви не стосується події 25.11.2025, а має загальну інформацію про те, що крадіжки вчинено в різні дати.

Вказані розбіжності та обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

З огляду на наведене, матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко