Рішення від 13 січня 2026 р. у справі №161/24772/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/24772/25

Провадження № 2-о/161/57/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді – Рудської С.М.

при секретарі – Коржик Н.В.

за участі:

представника заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Леся Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина.

1.1. Позиція заявника.

01 грудня 2025 року заявник звернувся до суду із цією заявою.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат – ОСОБА_3 .

Єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 є заявник, який у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Однак під час оформлення спадщини виявилося, що у заявника відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем, що не дає йому змогу скористатися пільговим оподаткування спадщини згідно п.п.174.2.1 п.174.2 ст.174 ПК України.

Отримання документів з актових записів про народження ускладнюється тим, що як заявник, так і спадкодавець народилися на території нинішнього ОСОБА_4 , яка не відповідає на запити національних органів РАЦС.

Посилаючись на вищевикладене заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що заявник являється рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Позиція заінтересованої особи.

Заінтересована особа -приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. письмові пояснення на заяву суду не надала.

1.3. Рух справи.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

1.4. Позиція учасників справи під час судового засідання.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не прибула, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за її відсутності.

2. Мотивувальна частина.

Заслухавши пояснення присутньої представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи та допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луцьку помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Красноводськ, Туркменістан (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 10 січня 2018 року, у присутності свідків, склав заповіт, за яким все своє майно заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Заявник ОСОБА_2 вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини та є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 (а.с.11).

До складу спадщини входить, зокрема, квартира за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Згідно даних свідоцтва про народження заявника, він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Роздільна Одеської області. Матір`ю зазначена ОСОБА_5 , а батьком – ОСОБА_6 . Місцем реєстрації народження зазначено м. Красноводськ Туркменської РСР, актовий запис від 06 вересня 1965 року №735 (а.с.17).

За життя ОСОБА_3 отримав громадянство України та був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 17 липня 2000 року (а.с.19).

Згідно даних трудової книжки, останнім місцем роботи ОСОБА_3 значиться Волинська обласна станція переливання крові (а.с.21).

Окрім того ОСОБА_3 за життя отримав статус особи з інвалідності ІІ групи за загальним захворюванням (а.с.22).

Також за життя ОСОБА_3 мав посвідчення водія, яке видано органами Української РСР у 1990 році (а.с.23).

Листом Луцького відділу ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області від 14 листопада 2025 року заявника повідомлено, що 07 липня 2023 року до відділу надходило звернення про надання правової допомоги в частині витребування документа про народження брата. Однак на час надання листа, відповіді від органів Туркменістану не надійшло.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що є сусідкою ОСОБА_3 , який проживав у квартирі АДРЕСА_2 . Вказує, що за життя ОСОБА_8 постійно називав заявника рідним братом. Свідок була свідком на весіллі ОСОБА_3 , тому також знає, що заявник є його братом.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що була свідком під час складання заповіту ОСОБА_3 . Вказує, що вони спілкувалися сім`ями із заявником, а також ОСОБА_8 , і вони є рідними братами.

2.2. Позиція суду.

Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На переконання суду, сукупність досліджених судом доказів, зокрема покази свідків, факт правового зв`язку заявника та ОСОБА_3 із Туркменською РСР, де було зареєстроване народження обох, їх проживання в останні роки у м. Луцьку, однакове прізвище та по батькові, факт складання заповіту ОСОБА_3 саме на заявника ОСОБА_2 , свідчить про те, що вказані особи дійсно є рідними братами.

Оскільки відсутність документів, що посвідчують родинні зв`язки заявника із спадкодавцем перешкоджають належним чином скористатися пільговим оподаткуванням спадщини, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити встановивши факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, як рідними братами.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа – приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Леся Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Леся Сергіївна, місце знаходження: Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 13.

Повний текст рішення складений та підписаний 16 січня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська