Постанова від 15 січня 2026 р. у справі №157/2359/25 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/2359/25

Провадження №3/157/127/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює підсобним працівником у ФОП ОСОБА_3 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП України)

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205062 від 20 грудня 2025 року зазначається, що ОСОБА_1 20 грудня 2025 року близько 10 години у АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, образливо чіплявся, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у судовому засіданні фактично вину не визнав та пояснив, що між ним та дружиною ОСОБА_2 виникла сварка через те, що він не привіз дрова, остання кричала, що з ним розлучиться, а він, у свою чергу, кричав на неї.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 20 грудня 2025 року сварка між нею та чоловіком виникла сварка, оскільки останній прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння. Вона почала з`ясовувати у чоловіка, чому у нього є час на вживання алкогольних напоїв, але не має часу привезти дрова, а він почав теж кричати на неї та ображати, і її мати, почувши це, викликала поліцію. У них є троє дітей, найменшій дитині 2 місяці, почувши шум, дитина розплакалася, інші двоє дітей вийшли з будинку. Шкода її фізичному чи психічному здоров`ю внаслідок сварки завдана не була. Під час сварки вона ударила чоловіка по обличчю, щоб у такий спосіб його заспокоїти. Він не наносив їй тілесних ушкоджень, в один з моментів під час сварки він її обійняв.

Відповідності до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КпАП України вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Згідно з п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України передбачає, поряд з іншим, існування обов`язкової ознаки – настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 254-259 Глави 19 КпАП України, законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог закону протокол про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205062 від 20 грудня 2025 року щодо ОСОБА_1 відсутні відомості щодо заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Крім того, сама ж потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що їй такої шкоди завдано не було.

Немає жодних відомостей та доказів про завдання зазначеної шкоди потерпілій і в матеріалах справи, у тому числі у письмових поясненнях потерпілої.

Суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, що має доводитися в суді, а не судом.

Формулюючи обвинувачення щодо особи, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, під час розгляду справи встановлено, що конфлікт між сторонами був обопільний, між подружжям виникла побутова сварка, на ґрунті вирішення побутових питань.

Доказів про завдання шкоди психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої внаслідок сварки між нею та її чоловіком, про яку у протоколі про адміністративне правопорушення також не зазначено, матеріали справи не містять і таких під час розгляду не здобуто.

Використання заборонених способів взаємодії між людьми, зокрема невдале спілкування, конфлікт, словесні образи, не завжди чинять руйнівну дію на особистість і психіку людини.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк