Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення законодавства про державну таємницю
Дата: 14 січня 2026 р.
Справа: №303/199/26
Суддя: Гейруш В. Б.
Справа №303/199/26
№3/303/86/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заступника начальника служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 ,
-за п.5 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи заступником начальника служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст.24, 26 Закону України «Про державну таємницю», п.п.56, 57, 73, 74 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого Постановою КМУ від 18 грудня 2013 №939дск, у зв`язку із закінченням терміну дії допуску до державної таємниці у ОСОБА_2 11.12.2025, у відведений законодавством термін (у строк до одного місяця до терміну закінчення допуску до державної таємниці), всупереч посадової інструкції заступника начальника РСО в/ч НОМЕР_1 своєчасно, тобто до 11.12.2025, не направив до УСБУ в Закарпатській області матеріали на переоформлення допуску до державної таємниці зазначеному секретоносію в/ч НОМЕР_1 . В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання вимог ст. 21, 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п.41, 42, 116 «Порядку 939» в частині переоформлення допуску до державної таємниці, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці.
Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 12.01.2026, копіями супровідного листа в/ч НОМЕР_1 щодо перевірки ОСОБА_3 від 08.12.2025 №219 (вх.№ 26/3241 від 15.12.2025), сторінок облікових карток громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці від 15.05.2023 №М-114, від 02.12.2025 №М-126, функціональних обов`язків заступника начальника служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 , сторінки облікової картки ОСОБА_1 про надання допуску та доступу до державної таємниці №Т-66 від 02.09.2025, витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №256 від 12.11.2020, згідно якого ОСОБА_1 призначено на посаду заступника начальника служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 , наказу командира в/ч НОМЕР_1 №2370 від 30.09.2025 про надання доступу ОСОБА_1 до державної таємниці із ступенем секретності «особливої важливості», «цілком таємно», «таємно»; зобов`язання громадянина України ОСОБА_1 від 05.09.2025 у зв`язку з допуском до державної таємниці; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 12.01.2026.
З урахуванням вище наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.212-2 КУАП, а тому його слід визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обовязків, останній підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 248, 251, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Оплату адміністративного штрафу провести: призначення платежу 21081100, р/р-UA798999980313050106000007383, ЄДРПОУ - 37975895, Отримувач - ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/21081100.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш
Оригінал: reyestr.court.gov.ua