Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
Дата: 15 січня 2026 р.
Справа: №299/5397/25
Суддя: Надопта А. А.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5397/25
Номер провадження 3-в/299/6/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі – головуючий суддя Надопта А.А., розглянувши заяву начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 19.11.2025 року про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 , який вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
19.11.2025 року постановою Виноградівського районного суду ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.
15 січня 2025 року від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ОСОБА_1 , надійшла заява у якій він просить виправити описку у вказаній постанові суду щодо ОСОБА_2 , зокрема просить вирішити питання щодо розпорядження майном, а саме знаряддя вчинення правопорушення: гідрокостюму марки «LEGEND» чорного кольору, рятувальним жилетом оранжево-салатового кольору, які тимчасово зберігаються в приміщені відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та які були вилучені у ОСОБА_2 під час вчинення ним правопорушення.
У судове засідання представник відділу прикордонної служби не з`явився. ОСОБА_2 у судове засідання не викликався. Разом з тим, неявка ОСОБА_2 у судове засідання не є перешкодою для розгляду поданої заяви про виправлення описки.
Дослідивши подану заяву суддя приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи. Окрім наведеного, санкція адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, у вчиненні якого визнано винуватим ОСОБА_2 передбачає додаткове адміністративне стягнення у виді обов`язкової конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову. Як вбачається з протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.10.2025, який наявний у матеріалах справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 під час особистого огляду у нього виявлено та вилучено: гідрокостюм марки «LEGEND» чорного кольору, рятувальний жилет оранжево-салатового кольору, які знаходяться у спеціальному приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В). Таким чином, враховуючи, що судом при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.204-1КУпАП не було вирішено питання про вилучені знаряддя вчинення правопорушення, згідно вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову у справі, якою вирішити долю вилучених речей.
У зв`язку з наведеним гідрокостюм марки «LEGEND» чорного кольору, рятувальний жилет оранжево-салатового кольору, які знаходиться у спеціальному приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В), слід конфіскувати у дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265, 283, 304 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Гідрокостюм марки «LEGEND» чорного кольору, рятувальний жилет оранжево-салатового кольору, які вилучено від ОСОБА_2 та знаходяться у приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) за адресою: АДРЕСА_1 , - конфіскувати у дохід держави.
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.11.2025 у справі № 299/5397/25.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяНадопта А. А.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua