Постанова від 15 січня 2026 р. у справі №299/4465/25 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/4465/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною сьомою статті 121, частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 437898 від 29.08.2025 року, складеного поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Гуком М.М. відносно ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, ОСОБА_1 29.08.2025 року близько 18:17 год на вул. Армійській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, біля будинку № 12, керував транспортним засобом – мотоциклом марки «Viper», без номерного знака, що вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП, протокол серії ЕПР1 № 434113 від 25.08.2025 року, чим порушив вимогу підпункту а) пункту 2.1 Правил дорожнього руху, зокрема допустив керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом (арк. 18).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 437890 від 29.08.2025 року, складеному поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гуком М.М. відносно ОСОБА_1 за частиною сьомою статті 121 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 29.08.2025 року близько 18:17 год на вул. Армійській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, біля будинку № 12, керував транспортним засобом – мотоциклом марки «Viper», без номерного знака, що вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 121 КУпАП, постановою серії ЕНА № 5571103 від 25.08.2025 року, чим порушив вимогу пункту 2.9 Правил дорожнього руху (арк. 1).

ОСОБА_1 не надавав пояснення при складенні протоколів про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 16.01.2026 року на 08:00 год, надісланий йому рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відсутності за місцем проживання (арк. 36, 37), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім протоколів про адміністративні правопорушення судом досліджено такі документи:

1) копію рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шпакової А.В. від 29.08.2025 року про надходження 29.08.2025 року о 18:17 год до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Армійська, буд. № 12, особа чоловічої статі поводиться неадекватно, ліг біля мопеда, напередодні керував мопедом на великій швидкості. На місці події встановлено, що ОСОБА_1 в результаті сильного алкогольного сп`яніння втратив здатність самостійно пересуватися та лежав на узбіччі, біля нього знаходився мотоцикл марки «Viper» без державного номерного знака (арк. 3);

2) копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 437884 від 29.08.2025 року, складеного поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гуком М.М. відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП, за фактом порушення правила дорожнього руху, що мало місце 29.08.2025 року близько 18:17 год на вул. Армійській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, біля будинку № 12, під час керування транспортним засобом – мотоциклом марки «Viper», без номерного знака (арк. 5);

3) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4076445 від 14.02.2025 року, винесеної поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Приймичем В.В. відносно ОСОБА_1 , яка набрала законної сили 14.02.2025 року, якою до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400,00 грн за вчинення 14.02.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП, - керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами (арк. 31);

4) довідки від 01.09.2025 року, складені начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савком В., відповідно до яких згідно розділу «ГСЦ Посвідчення водія – Посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області за даними ГСЦ МВС документ щодо ОСОБА_1 відсутній (арк. 6, 24);

5) довідки від 01.09.2025 року, складені начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савком В., згідно яких у відповідності до розділу «ГСЦ АМТ-Держ.номер» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області за даними ГСЦ МВС документ на транспортний засіб – мотоцикл марки «Viper» відсутній (арк. 7, 23).

Відомості щодо суті правопорушення, наявні в копії рапорту начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савка В. від 31.10.2025 року № 160268-2025, складеного в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною сьомою статті 121 КУпАП (арк. 13), та відомості щодо суті правопорушення та притягнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до адміністративної відповідальності раніше, які містяться в копії рапорту начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савка В. від 07.11.2025 року № 164209-2025, складеного в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП (арк. 29, 30), не виступають допустимими доказами, тому що з відповідними відомостями не ознайомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5571103 від 25.08.2025 року, винесеної поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яремою Ю.Ф. відносно ОСОБА_1 за частиною шостою статті 121 КУпАП (арк. 14), у відмітці про засвідчення якої відсутні слова «Згідно з оригіналом», тобто даний документ оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягає врахуванню як джерело доказу.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Частиною другою статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною сьомою статті 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною шостою статті 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП, складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, що вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною сьомою статті 121 КУпАП, - за фактом керування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, транспортним засобом, без номерного знака, що вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 121 КУпАП.

Обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, з приводу керування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, транспортним засобом, в час та місці, вказані в протоколах, не доведено, тому що відомості, які містяться в протоколах та копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 437884 від 29.08.2025 року, складеного поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гуком М.М. відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП, не виступають достатніми доказами для їх встановлення. Згідно копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шпакової А.В. від 29.08.2025 року в зазначені в протоколах час та місці особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не керував транспортним засобом.

З огляду на недоведеність згаданих обставин не доведено події адміністративних правопорушень, передбачених частиною сьомою статті 121, частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Відповідно до положень пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю подій адміністративних правопорушень провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною сьомою статті 121, частиною п`ятою статті 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю подій адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак