Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №299/104/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/104/26

Номер провадження 3/299/46/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст. ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 03.10.2025 року близько 14 год. 00 хв. Перебуваючи в магазині «Аврора», що в м.Виноградів по вул.Станційна, викрав наручний старт годинник, вартістю 500 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення - дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2025 року серії ВАД № 768415, довідкою, рапортом від 27.12.2025 року, письмовими поясненнями, тощо.

Разом з тим, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, надійшов до суду 09.01.2026 року.

З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено 03.10.2025, тобто на час розгляду судом справи строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяЛеньо В. В.