Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №144/1874/25 — Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1874/25

Провадження № 2-о/144/8/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючої судді – Магдяк Н.І.,

за участю секретаря судових засідань – Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки, а саме: архівної довідки № 8 від 01.02.2022, виданої Трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, у якій зазначено, що у книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Іскра» села Шиманівка Теплицького району Вінницької області за 1988 рік, 1989 рік, 1990 рік, значиться ОСОБА_1 (так у документах) та вказано її відпрацьовані людино-дні. Окрім того, у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників за 1978 – 2000 роки колгоспу «Іскра» (1982 – 1992 роки), колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» (1993 – лютий 2000 років), товариства з обмеженою відповідальністю «Шиманівка» (лютий 2000 – 2003 роки), с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (так у документі) та вказано її відпрацьовані людино – дні. Також у вказаній довідці вказано, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників за 1989 – 2001 роки колгоспу «Іскра» (1982 – 1992 роки), колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» (1993 - лютий 2000 років.), товариства з обмеженою відповідальністю «Шиманівка» (лютий 2000-2003 років), с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (так у документі), та вказано її відпрацьовані людинодні.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначила, що набула право для виходу на пенсію за віком, тому звернулася із заявою про призначення пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Однак спеціаліст перевіривши документи встановив, що у архівній довідці № 8 від 01.02.2022 зазначено, що у книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Іскра» с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області за 1988, 1989, 1990 значиться ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

У книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників за 1978-2000 роки колгоспу «Іскра» (1982-1992 роки) колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» (1993 - лютий 2000), Товариства з обмеженою відповідальністю «Шиманівка» (лютий 2000 – 2003 роки) с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

У книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників за 1989 – 2001 роки колгоспу «Іскра» (1982 – 1992 роки), колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» (1993 - лютий 2000 років.), товариства з обмеженою відповідальністю « Шиманівка» (лютий 2000-2003 років). с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (так у документі), замість ОСОБА_1 .

Допущена у архівній довідці помилка має істотне значення, оскільки до загального трудового стажу не буде зарахований час роботи, а тому спеціаліст ГУ ПФ України запропонував звернутися до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу.

ОСОБА_1 не має можливості зробити належні виправлення, тому звертається до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме довідки № 8 від 01.02.2022, виданої Трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, які необхідні для перерахунку пенсії.

Ухвалою судді від 16.12.2025 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ГУ ПФУ, при вирішенні справи покладаються на розсуду суду, заперечень проти задоволення заяви до суду не надано.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в архівній довідці № 8 від 01.02.2022, виданої Трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зазначено, що у книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Іскра» села Шиманівка Теплицького району Вінницької області за 1988 рік, 1989 рік, 1990 значиться ОСОБА_1 (так у документах) та вказано її відпрацьовані людино-дні. Окрім того, у вказаній довідці також зазначено, що, у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників за 1978 – 2000 роки колгоспу «Іскра» (1982 – 1992 роки), колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» (1993 – лютий 2000 років), товариства з обмеженою відповідальністю «Шиманівка» (лютий 2000 – 2003 роки), с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (так у документі) та вказано її відпрацьовані людино – дні.

Також у вказаній довідці вказано, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників за 1989 – 2001 роки колгоспу «Іскра» (1982 – 1992 роки), колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» (1993 - лютий 2000 років.), товариства з обмеженою відповідальністю «Шиманівка» (лютий 2000-2003 років). с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (так у документі), та вказано її відпрацьовані людинодні.

Однак згідно паспорта громадянина України заявник записана як ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 02.08.1987, дошлюбне прізвище заявника – ОСОБА_2 . Факт зміни прізвища підтверджується копією зазначеного свідоцтва про укладення шлюбу.

Записи про перебування на певній посаді, відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 від 15.03.2001, підтверджують, що заявник працювала у вказаний період часу.

Надана заявником довідка архівного відділу №3 Гайсинської районної державної адміністрації № 01-11-315 від 14.10.2025 підтверджує факт того, що Державним реєстратором Теплицької райдержадміністрації Вінницької області 22.12.2006 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи СТОВ «Шиманівка» с. Шиманівка за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом.

Отже, у зв`язку з розбіжностями між документами, що посвідчують особу заявника, та правовстановлюючими документами, виданими на ім`я ОСОБА_1 , заявник отримала відмову ГУ ПФ України у Вінницькій області у призначенні пенсії.

Відповідно до положень та постанови КМУ від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 1 указаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт належності заявнику зазначених правовстановлюючих документів підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 01.11.1995 Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_1 , карткою платника податків на ім`я ОСОБА_1 , копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 15.03.2001 на ім`я ОСОБА_1 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 02.08.1987.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію їй права на пенсійне забезпечення.

Оскільки факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а також враховуючи, що внести виправлення до них можливості немає та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту, який має юридичне значення, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 13, 76, 81, 89, 211, 247, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , архівної довідки № 8 від 01.02.2022, виданої Трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403.

Суддя