Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №130/4004/25 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/75/2026

130/4004/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424852 від 22 грудня 2025 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Левченком Д.О., 22 грудня 2025 року о 13-11 год перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство відносно колишнього чоловіка ОСОБА_3 , а саме погрожувала фізичною розправою, ображала нецензурною лайкою, але реальних дій не вчиняла.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вини у вчиненому правопорушенні не визнає, пояснює, що насильства в сім`ї вона не вчиняла, навпаки це ОСОБА_3 після розірвання шлюбу не залишає належний їй будинок, і вона змушена проживати на зйомній квартирі чи в будинку батьків, однак коли вона повертається до свого дому, то ОСОБА_3 до будинку її не пускає, ображає та погрожує. Оскільки вона вже неодноразово викликала поліцію, то 22 грудня 2025 року за порадою свого адвоката Слюсар В.М. вирішив викликати поліцію до неї, працівники поліції приїхали і склали протоколи відносно обох. В майбутньому вона планує звернутись за правничою допомогою для усунення перешкод в користуванні належним їй будинком.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_2 поставила свій підпис; довідку, згідно з якою ОСОБА_2 22 липня 2025 року притягувалась до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП; рапорт про отримання повідомлення 22 грудня 2025 року о 13-16 год зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що дружина створює нестерпні умови для проживання, має намір його отруїти; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, у якому ОСОБА_3 вказує, що його колишня дружина вчинила відносно нього насильство в сім`ї, і більше ніяких протиправних дій не вчиняла; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, у якому ОСОБА_2 вказує, що 22 грудня 2025 року ОСОБА_3 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку; письмове пояснення ОСОБА_3 , у якому вказано, що ОСОБА_2 22 грудня 2025 року прийшла до будинку та створила конфлікт, під час якого вони ображали один одного нецензурною лайкою; письмове пояснення ОСОБА_2 , яке відповідає поясненням, наданим в судовому засіданні; копію протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_3 ; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника, відповідно до якого кривднику ОСОБА_3 заборонено контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 протягом 4 діб; форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де поліцейським визначено високий рівень небезпеки та копії паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до яких встановлено їх особи.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім`ї – будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_2 виникла сварка з колишнім чоловіком з приводу того, що він проживає в її будинку, і вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в даному випадку відсутня, оскільки жодних активних безпосередніх дій, які містять ознаки психологічного насильства в сім`ї, ОСОБА_2 по відношенню до колишнього чоловіка не вчинила, мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.

Це підтверджується матеріалами справи.

Згідно з положеннями статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Все викладене вище в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 , які мали місце 22 грудня 2025 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ