Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №388/2970/25 — Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/2970/25

провадження № 3/388/102/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від сектора ювенальної превенції Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у період часу з 18 листопада 2025 року по 01 грудня 2025 року включно, ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок онук без поважних причин у вказаний період часу без причин був відсутній на навчанні в ПТУ № 36 смт. Новгородка (с.Маловодяне, вул. Затишна, 31), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала та пояснив, що є опікуном свого онука ОСОБА_2 , який навчається в ПТУ № 36 смт. Новгородка (с.Маловодяне, вул. Затишна, 31) та у період часу з 18 листопада 2025 року по 01 грудня 2025 року включно, був без причини відсутній на навчанні, про їй також стало відомо. Своєму онуку забезпечує належні умови проживання. З онуком провела профілактичну бесіду. У вчиненні адміністративного правопорушення кається.

Обвинуваченому роз`яснено процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 840931 від 16 грудня 2025 року; листом зверненням про відсутність учня ОСОБА_2 на навчанні в училищі від 03 грудня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією розпорядження про встаовлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 від 23 вересня 2020 року № 243-р..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не має адміністративних стягнень та має на утриманні неповнолітнього онука, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський