Постанова від 15 січня 2026 р. у справі №352/2742/25 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2742/25

Провадження № 3/352/18/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Поліцейським офіцером громади Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Ляцьким Р.Б. 21 листопада 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 без дозволу начальника відділення поліції виїхала за межі Лисецької ТГ в особистих справах до м. Івано-Франківська, де вчинила дрібну крадіжку із магазину «Копійочка», чим повторно порушила умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 18 березня 2025 року

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною другою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

28 листопада 2025 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду та призначений для розгляду по суті на 11 грудня 2025 року.

11 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 18 грудня 2025 року у зв`язку із неявкою ОСОБА_1

18 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 23 грудня 2025 року у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 та винесено постанову про застосування до неї приводу, виконання якого доручено працівникам відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

23 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 29 грудня 2025 року у зв`язку із у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 та винесено постанову про застосування приводу до нього, виконання якого доручено працівникам відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

29 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 02 січня 2026 року у зв`язку із неякою ОСОБА_1 та невиконанням приводу працівниками поліції, а також винесено постанову про застосування приводу до нього, виконання якого доручено працівникам Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

02 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 16 січня 2026 року у зв`язку із неякою ОСОБА_1 та невиконанням приводу працівниками поліції, а також винесено постанову про застосування приводу до нього, виконання якого доручено працівникам ГУНП в Івано-Франківській області.

16 січня 2026 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, постанова про привід залишилась невиконаною.

3.Встановлені фактичні обставини та висновки Суду

Відповідно частини другої статті 38 кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 02 жовтня 2025 року.

Таким чином, визначений статтею 38 КУпАП строк притягнення його до відповідальності закінчився 02 січня 2026 року.

Відповідно до підпункту 7 частини першої статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що на цей час сплинули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із чим провадження у справі необхідно закрити.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 38, 247, 252, 283-285 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини другої статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО