Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №195/1949/25 — Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1949/25

ПОСТАНОВА

іменем України

13.01.2026 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши заяву про розстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу за адміністративним матеріалом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

громадянин ОСОБА_1 29.12.2025 року звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 року в частині виплати штрафу в сумі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень та судового збору в розмірі 605.60 грн., накладеного за ч. 2 ст. 130 КУпАП, терміном на 12 місяці, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року по справі №195/1949/25, провадження №3/195/864/25, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 000 (тридцять чотри тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно із статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що жодних строків на який суд може розстрочити виконання судового рішення не встановлено, але визначено, що суд може відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Також судом враховано наступне.

Так, ЄСПЛ поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення. ЄСПЛ зазначає, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення (рішення у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Частина 1 статті 61 Конституції України гарантує кожному, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. А частина 1 статті 8 Конституції України передбачає, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони приймаються на її основі і повинні відповідати їй.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою № 1234-7001911999, проживає не у своєму житлі.

Крім того має ще одне адміністративне стягнення за постановою про накладення адміністративного стягнення у розмірі 20 400 грн.

Також проходить реабілітацію після операції, яку було проведено 24.02.2025 року, що підтверджується випискою з медичної документації.

Даних про те, що ОСОБА_1 отримував дохід в період 4 кварталу 2025 року він не надав суду. Так чином, суд не може встановити чи є на теперішній час ОСОБА_1 безробітним.

Однак, суд враховує відсутність у ОСОБА_1 стабільного заробітку, введення в державі воєнного стану та те. що він є внутрішньо переміщеною особою, яка не має свого житла.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про надання розстрочки терміном 12 місяців задовольнити частково, а саме в частині розстрочки судового збору в розмірі 605.60 грн. на 12 місяців - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 301, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

заяву громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку на 12 місяці виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу, призначеного за постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 року — задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 року по справі №195/1949/25, провадження №3/195/864/25, про накладення на громадянина ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою несплаченої суми штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три ) гривні 33 копійки, щомісяця, починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко