Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №571/3000/25 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа №571/3000/25

Провадження № 2/571/43/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Рокитне цивільну справу за позовом адвоката Конопліцького Ігоря Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 вересня між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у Біловізькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Сімейне життя між подружжям не склалося. Шлюбні відносини між подружжям припиненні та спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між ними не можуть бути поновленні. У зв`язку з вищенаведеним просить шлюб між ними розірвати. Крім того, подружжя має двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтвах про народження батьком вказаний відповідач. Діти, за згодою подружжя, лишилися з ОСОБА_6 . Посилаючить на ст. 180-183 Сімейного кодексу України, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились.

Заперечення відповідача щодо розгляду справи у спрощеному порядку без виклику та клопотань до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.22).

Як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв`язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.

В даному випадку встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Також встановлено, що сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.13-14).

Діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні.

У відповідності до ст.180-182 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що відповідач у справі, який є батьком дітей, зобов`язаний утримувати їх до досягнення повноліття. Оскільки в добровільному порядку домовленості між сторонами про способи та розмір утримання не досягнуто, позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Як вбачається зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач обрала стягнення аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

З приводу розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, судом встановлено наступне.

Згідно частини другої ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи наведене вище, те, що відповідач відзиву на позов із викладом своїх заперечень щодо заявлених позивачем позовних вимог чи заяви про визнання позову на адресу суду не скерував, а також рівний обов`язок батьків по утриманню дітей, суд вважає, що слід позовну вимогу в частині стягнення аліментів слід задовольнити та стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України.

Позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 986,40 грн за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 968,60 грн. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 968,60 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 208, 209 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180 - 184 Сімейного Кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладено 19 вересня 2002 року і зареєстровано Біловізькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №9.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2025 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,60 грн. судового збору за вимогу про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 968,60 грн. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: