Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №565/2907/25 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/2907/25

Провадження № 2/565/158/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 січня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/2907/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

24 листопада 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстрований Кузнецовським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис №49 від 23 лютого 1997 року.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказала, що 23 лютого 1997 року уклала шлюб з відповідачем. В шлюбі з відповідачем у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З часом стосунки сторін розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. З 2019 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб – розпався та має лише формальний характер. Оскільки подружнє життя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини впродовж шести років не підтримуються, відсутня взаємна любов, моральна і матеріальна підтримка за таких обставин позивач вважає не можливим збереження сім`ї і тому позивач просить розірвати шлюб між сторонами.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була повідомлена завчасно про день, час та місце розгляду справи, проте від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити в повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд неповідомив, відзив на позов не подавав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23 лютого 1997 року, виданого Кузнецовським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №49.

За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська від 01 липня 1998 року; син – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська Рівненської області від 07 листопада 2000 року; дочка – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4 виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 09 червня 2006 року; дочка – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 17 січня 2008 року; дочка – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_6 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області від 12 травня 2011 року; син – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_7 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області від 18 червня 2013 року; дочка – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_8 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області від 26 січня 2015 року; та дочка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_9 виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 07 червня 2018 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно – шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 23 лютого 1997 року, про що Кузнецовським міським відділом реєстрації актів громадянського стану,зроблено актовий запис №49 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_10 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , місце реєстрації за адресою в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_11 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан