Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №607/27785/24 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 Справа №607/27785/24 Провадження №2-др/607/9/26

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., присяжних: Горохівського О.А., Кравчинюка В.Я., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника особи стосовно якої вирішувалося питання про визнання її недієздатною – адвоката Бабія Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Самуляка Михайла Юрійовича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Великогаївської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.12.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Великогаївської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлено над нею опіку. Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на орган опіки і піклування Великогаївської сільської ради до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законом. У задоволенні решти вимог зави відмовлено.

23.12.2025 представником заявника подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення, яким компенсувати ОСОБА_1 з державного бюджету у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме за проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2025 у справі №607/27785/24 у розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 62 коп.

Заявник та його представники в судове засідання не з`явилися. Проте, представником заявника подано суду заяву по розгляд справи у їхній відсутності, заяву підтримав та просив задоволити.

Представник особи стосовно якої вирішувалося питання про визнання її недієздатною – адвокат Бабій Н.І., щодо задоволення заяви поклався на думку суду.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Великогаївської сільської ради в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення, приходить до наступних висновків.

Додаткове рішення може бути ухвалене у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України . Згідно із ч. 3 цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, ч.1 ст.270 ЦПК встановлює вичерпний перелік випадків, у яких може бути ухвалене додаткове рішення: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Так, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2025 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднесено на рахунок держави.

Разом з тим згідно з квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 1.195647283.1 від 26.06.2025 ОСОБА_1 було сплачено кошти за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн., призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 цивільної справи №607/27785/24 у Тернопільській філії судових експертиз п-к Качановський Роман Євгенович.

Згідно з положеннями ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У постанові від 14.12.2022 у справі № 637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування ч. 2 ст. 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати, зокрема витрати, пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки витрати, понесені ОСОБА_1 , пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, призначеної у справі окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, а тому такі витрати необхідно віднести на рахунок держави та компенсувати їх ОСОБА_1 з державного бюджету у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 81, 263, 265, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Великогаївської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Компенсувати ОСОБА_1 з державного бюджету у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме за проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2025 у справі №607/27785/24 у розмірі 8075 (Вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 62 коп.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Великогаївської сільської ради, вул.Галицька, 47, с.Великі Гаї, Тернопільський район Тернопільська область, код ЄДРПОУ 04394875.

Присяжні: О.А. Горохівський

В.Я. Кравчинюк

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич