Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №708/642/25 — Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/642/25

Провадження № 2/708/16/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 а про розірвання шлюбу та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю - за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 липня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1404.

Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Основною причиною непорозумінь є різне бачення сім`ї та родинних цінностей. У позивачки з чоловіком не співпадають варіанти вирішення життєвих проблем, з якими стикається їхня сім`я. Моральною основою шлюбу є почуття любові, повага, підтримка та взаєморозуміння, а у них відсутні ці почуття, вони стали один одному чужими людьми та фактично припинили шлюбні відносини. Вони не проживають разом як чоловік та дружина, не ведуть спільного господарства, живуть за різними адресами, мають різні бюджети, а також не підтримують шлюбних відносин.

За таких обставин позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, не надаючи їм строк на примирення.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.06.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду без виклику (повідомлення) сторін.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 35 від 19 червня 2025 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначений суддя Попельнюх А. О.

Відповідно до ухвали суду від 27.06.2025 справа прийнята до свого провадження суддею Попельнюхом А. О. та призначена до судового розгляду без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.07.2025 задоволено клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення до 14.01.2026, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою суду від 15.01.2026 провадження у справі поновлено.

Сторони в судове засідання не викликалися. Представниця позивачки – за дорученням Кривошея О. А. подала суду заяву, якою позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , окрім клопотання про надання сторонам строку на примирення, інших заяв суду не подавав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження наявні матеріали справи, установив таке.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Під час розгляду справи судом установлено, що 07 липня 2022 року між ОСОБА_2 ем та ОСОБА_5 ою був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1404.

Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого суду надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 26.03.2024 Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 17.

Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, спільної згоди щодо примирення не досягли, не зважаючи на тривалість наданого їм строку на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає сплачений нею судовий збір у розмірі 968,96 грн.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 а про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ем та ОСОБА_5 ою, зареєстрований 07 липня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1404.

Стягнути з ОСОБА_2 а на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп.

Сторони та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представниця позивачки: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстр.: АДРЕСА_3 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ