Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №705/7329/25 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7329/25

3/705/99/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин Олексій Владиславович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

І. Опис обставин справи про адміністративне правопорушення

1. До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №436764 від 24.11.2025 р. складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 20.11.2025 близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо свого сина ОСОБА_2 , який перебуваючи в Ладижинському ліцеї Ладижинської с/р спричинив тілесні ушкодження однокласнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. Відповідно до пояснень ОСОБА_3 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, останній підтвердив, що 20.11.2025 між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт під час якого ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_3 ногою по сідниці та рукою в живіт.

3. Відповідно до пояснень ОСОБА_6 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, остання пояснила, що 20.11.2025 року до неї зателефонували зі школи т повідомили, що її син побився з однокласником та отримав травму живота, тому вона забрала дитину зі школи та звернулась до сімейного лікаря, який направив сина на УЗД органів черевної порожнини у м. Умань. Вказала, що розмовляла з ОСОБА_7 , яка попросила вибачення, тому претензій до останньої немає.

4. Відповідно до пояснень ОСОБА_8 , доданих до протоколу, останній пояснив, що є однокласником ОСОБА_3 та підтвердив, що 20.11.2025 між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 вдарив ногою в область сідниць та долонею в лівий бік живота ОСОБА_3 .

5. Відповідно до пояснень ОСОБА_9 , доданих до протоколу, останній підтвердив, що 20.11.2025 року між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт, оскільки останній дражнився та висловлювався нецензурними словами, тому ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_3 по сідницях ногою.

6. Відповідно до пояснень ОСОБА_10 , доданих до протоколу, остання пояснила, що 20.11.2025 року до неї зателефонувала медична сестра та повідомила, що у ОСОБА_3 біль у животі, який виник, за його словами, внаслідок удару від його однокласника ОСОБА_9 .

7. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, вказав що провів з сином профілактичну бесіду.

ІІІ. Досліджені у судовому засіданні докази

8. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №436764 від 24.11.2025 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- копія рапорту;

- інформаційна довідка;

- характеристика ОСОБА_3 ;

- копія пояснень ОСОБА_6 ;

- копія виписки із медичної карти амбулаторно (стаціонарного) хворого №11693/617;

- копія висновку УЗД;

- копія довідки №943;

- копія пояснень ОСОБА_8 ;

- копія пояснень ОСОБА_9 ;

- копія характеристики ОСОБА_9 ;

- копія пояснень ОСОБА_10 ;

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 .

ІV. Оцінка Суду

9. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

10. Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

11. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

12. Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

13. Також суд наголошує, що, як вбачається з приписів ст. 251 КУпАП, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вини особи, стосовно якої складено такий протокол. Доказом в даному випадку виступають лише фактичні дані, що можуть встановлюватися у такому протоколі.

14. Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від ВАД №436764 від 24.11.2025 р. ОСОБА_1 20.11.2025 близько 13 год. 50 хв. ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо свого сина ОСОБА_2 , який перебуваючи в Ладижинському ліцеї Ладижинської с/р спричинив тілесні ушкодження однокласнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15. Таким чином, дослідивши наявні матеріали у справі, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

16. На підставі викладеного, всебічно та повно дослідивши та проаналізувавши докази, враховуючи завдану потерпілому шкоду, суд дійшов висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

17. Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З цих підстав, керуючись ст. 1, 9, 40-1, 184, 245, 251, 276-279, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Одержувач - ГУК у Черк.обл./тг м.Умань/ код – 37930566 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998 р/р – UA478999980313060106000023755 код платежу – 21081100, судова справа №705/7329/25

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення №705/7329/25 про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень

4. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. В разі подачі апеляційної скарги, судове рішення набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Душин