Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №705/7443/25 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7443/25

2/705/1316/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Запорожченко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на частки земельної ділянки площею 3,1725га, що розташована на території Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області. Він, ОСОБА_1 , є рідним братом по матері для покійного ОСОБА_2 . Інших спадкоємців не має. Відповідно до ст.ст. 1222, 1261 ЦК України, він є спадкоємцем першої черги та являється спадкоємцем за законом. У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса м. Бершадь, ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було роз`яснено, що не можливо видати в подальшому свідоцтво про право на спадщину за законом на його ім`я тому, що не можливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Справа в тому, що їхня покійна мати не одноразово виходила заміж та змінювала прізвище, а оскільки станом на сьогодні всі актові записи та зміни прізвища не можливо відслідкувати, а в свідоцтві про народження у покійного в графі мати записано ОСОБА_4 , а в його свідоцтві про народження ОСОБА_5 , а документ який би свідчив про зміну прізвища відсутній, тому вивчивши подані ним документи нотаріус порадив йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Крім того, вказує, що його покійним братом ОСОБА_2 за життя також вже встановлювався факт родинних відносин між покійним та їхньою покійною матір`ю. Встановлення факту родинних відносин з його братом ОСОБА_2 , йому необхідно для оформлення спадщини після його смерті, що й стало підставою для звернення до суду. Просить встановити факт, що він – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернівка Гайсинського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. На адресу суду від нього надійшла письмова заява, у якій він просить суд справу розглядати у його відсутність та задоволити заявлені вимоги.

Представник Паланської сільської ради Щербак Н.Л. в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, у якій вони визнають заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просять розглянути справу за відсутності представника Паланської сільської ради та винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 20.11.2025 року (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 20.11.2025 року, в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батько дитини – ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 20.11.2025 року, в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 , батько дитини – ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу 17 січня 1968р. Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №44 розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Прізвище після розірвання шлюбу : ОСОБА_9 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 16.04.2013 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 18.02.2010 року (а.с.13).

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2015р.встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Кочержинці Уманського району Черкаської області та визнано за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом, право власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Кочержинці Уманського району Черкаської області та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Кочержинці Уманського району, Черкаської області (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2011р. спадкоємцями майна ОСОБА_8 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 16).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 є власником частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: Черкаська область, Уманський район, с/рада Кочержинська, кадастровий номер 7124384300:02:000:0215 на підставі рішення суду від 18.09.2015р. (а.с.17).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, підтверджується належними доказами, тому вказані вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову - не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 82, 200, 206, 315 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернівка Гайсинського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Леся Сергіївна Годік