Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №570/5813/25 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5813/25

Номер провадження 3/570/27/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Рівненській області (Рівненський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2025 р. близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 на річці Горинь поблизу с. Хотинь Рівненського району Рівненської області здійснював лов водних біоресурсів шляхом ручного збирання, під час чого виловив 33 раки, внаслідок чого було перевищено на 3 екземпляри раків добову норму ловлі раків на одного рибалку, що становить 30 екземплярів. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2 розділу 2 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у спосіб направлення повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, що зазначена у протоколі, підписаному вказаною особою. Звернувся до суду із письмовими поясненнями та просив розглянути справи без його участі. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

За змістом наданих суду письмових пояснень ОСОБА_1 зазначив, що перевищення ним встановлених обмежень вилову кількості екзеплярів раків є незначним, та сталося внаслідок його помилки при підрахунку зібраних ним вручну та складених у пакет раків. У нього не було умислу на вилов саме 33 раків та заподіяння шкоди для природного середовища. Просив закрити провадженняу справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч.1 ст. 284 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства, а саме вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення вказано у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 0916/25 від 21.10.2025 р. (а.с. 4) та підтверджуються із матеріалів справи (а.с. 1-6). Згідно опису об`єктів лову (добування), вилучених у порушника згідно із вказаним протоколом, у ОСОБА_1 вилучені раки в кількості 3 екзепмлярів, загальною вагою 90 грам (а.с. 4). Вказані вилучені 3 екзепмлярів, загальною вагою 90 грам, передані на зберігання старшому інспектору відділу МТЗ Рівненського рибоохоронного патруля згідно квитанції від 21.10.2025 р. № 82 (а.с. 5). Згідно розрахунку Рівненського рибоохоронного патруля від 07.11.2025 р. № 2-2-9/839-25 визначено величину заподіяної шкоди внаслідок незаконного добування (здирання)цінних видів біоресурсів, що здійснив ОСОБА_1 , який за вказаних у протоколі обставин виловив водні біорескрси по виду раки в кількості 3 екземпляри, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів" від 29.09.2023 р. № 1042, внаслідок незаконного добування (вилову) водних біоресурсів державі заподіяно шкоду у розмірі 3 тис. 332 грн. за 1 екземпляр рака та за всю кількість (3 екземпляр рака) сума становить 9 тис. 996 грн. (а.с. 3).

Відповідно до вимог Додатку 2 до Правил любительського рибальства визначено норми добування (вилову) дозволених видів водних біоресурсів на одного рибалку-любителя за добу, та для виду водних біоресурсів раки (Astacus) визначено максимальну кількість - 30 штук (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1412-22#n173).

Вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову є формою грубого порушення правил рибальства, та має наслідком адміінстративну відповідальність згілно ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У даному випадку суд зазначає про відсутність обгрунтованого сумніву в тому, що ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів виду раки (Astacus) та перевищив визначену Правилами любительського рибальства максимальну кількість такого (вказаного) виду на 3 екземпляри раків. Із урахуванням наведеного, клопотання про закриття провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - не підлягає до задоволення. Встановлені обставини спростовують доводи ОСОБА_1 про його невинуватість. Такі аргументи суд вважає непідтвердженими, необґрунтованими, помилковими. Суд розцінює їх як спосіб захисту, з огляду на обрану позицію, та спрямовані на уникнення особи відповідальності за вчинення правопорушення.

Крім того, не встановлено ознак штучного створення працівниками рибохорони обставин події, які не відповідають дійсності, навпаки їх дії були спрямовані на припинення дій рибалки-любителя ОСОБА_1 , який здійснив вилов раків у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову такого виду водних біоресурсів. У даному випадку не встановлено також і те, що працівники рибохорони застосовували під час оформлення правопорушення незаконні чи недозволені дії, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не встановленно невідповідність їх дій вимогам КУпАП та в частині контролю за дотриманням Правил любительського рибальства.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника,враховуючи обставини справи, підлягає застосуванню адміністративне стягнення визначене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, згідно до положень ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Згідно розрахунку Управління Державного агенства рибного господарства у Рівненській області від 07.11.2025 р. № 2-2-9/839/25 визначено величину заподіяної шкоди внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, що здійснив ОСОБА_1 - раків в кількості 3 екзеплярів, становить 9 тис. 996 грн. Вказана сума підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь Шпанівської сільської ради Рівненського р-ну, Рівненської області.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КпАП України.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 40, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме 3 екзеплярів раків (згідно опису та квитанції № 82 - а.с. 4, 5).

Реквізити для сплати адміністративного штрафу та інших санкцій: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвненськ.м.тг /21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA108999980313000106000017527, Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 9996 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. до бюджету Шпанівської сільської ради (код платежу 24062100, р/р UA 8189999803333189331000017455, код ЄДРПОУ 38012494, одержувач ГУК у Рівненській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, уста новлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання поруш ника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.