Вирок від 14 січня 2026 р. у справі №554/2921/24 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 15.01.2026Справа № 554/2921/24

Провадження № 1-кп/554/46/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №12024175430000028 від 20.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караджала Телавського району Грузинської ССР, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.10.2024 року Київським районним судом м.Полтави за ст. 390-1 КК України 1 року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

19 січня 2024 року в період часу з 18 год 00 хв по 19 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі ЗАЗ FORZA д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою вул. Героїв АТО, 118 в м. Полтаві, на грунті раптово виниклих, неприязних відносин, під час словесної сварки з раніше знайомою ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс потерпілій, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні автомобіля ЗАЗ FORZA д.н.з. НОМЕР_1 , декілька ударів, не менше трьох, правою рукою в область обличчя, а саме нижньої губи, в область лівої кисті та лівого передпліччя потерпілої, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: забою, крововилива та садна слизової оболонки нижньої губи, які кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне як окремо, як легкі тілесні ушкодження; забою, садна і синця шкіри 4-го пальця лівої кисті та синців шкіри лівого передпліччя, які кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне як окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Пояснював, що посварився з потерпілою та вдавив її в обиччя.

Захисник не заперечувала проти призначення запропонованої прокурором міри покарання у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 – 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, та обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що обвинувачений на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність постійного місця реєстрації та проживання,його поведінку як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і, зважаючи на характер призначеного покарання, його обрання є недоцільним.

Птитання речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: CD-R диск зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1