Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №552/6963/25 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6963/25

Провадження № 2/552/240/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Безугла А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» ) звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 06.10.2022 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір страхування наземного транспорту №461/22-Т/П, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

15.11.2022 року в м. Полтава по вул.. Соборності, 72 сталася ДТП за участю автомобіля «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем «Fiat Ducato 230L» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Постановою Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2022 визнано, що ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Fiat Ducato 230L» д.н.з. НОМЕР_2 .

Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до рахунку-фактури № 615 від 23.11.2022 року, наданого ФОП ОСОБА_5 склала 108 473 грн. 40 коп., які позивач відшкодував відповідно до умов договору страхування, що підтверджується платіжною інструкцією № 64703980 від 07.12.2022.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Fiat Ducato 230L» д.н.з. НОМЕР_2 не була застрахована. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до відповідача. Сума витрат, які не відшкодовані складають 108 473 грн. 40 коп., які просить стягнути з відповідача на користь позивача та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

У статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист своїх цивільних прав та інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Судом установлено, що 06.10.2022 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 укладений договір страхування наземного транспорту № 461/22-Т/П, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або зниження автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

15.11.2025 року в м. Полтава по вул.. Соборності, 72 сталася ДТП за участю автомобіля «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем «Fiat Ducato 230L» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Постановою Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2022 визнано, що ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Fiat Ducato 230L» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Внаслідок ДТП автомобіль «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 був пошкоджений та вартість його відновлювального ремонту склала 108 473 грн. 40 коп., відповідно до рахунку-фактури № 615 від 23.11.2022 року, наданого ФОП ОСОБА_5 .

Розмір страхового відшкодування склав 108 473 грн. 40 коп., які позивач сплатив за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно платіжної інструкції № 64703980 від 07.12.2022.

Цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент ДТП.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2.ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України спосіб відшкодування шкоди, завданої його майну обирає потерпілий: або вимагати відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо), або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

При цьому закон передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст. ст.10,12,81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» кошти у розмірі 108 473 грн. 40 коп., судові витрати у розмірі 3028, 00 грн., а всього 111 501 грн. 40 коп. (сто одинадцять тисяч п`ятсот одна гривня сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», місце знаходження: м. Київ, вул. Борщагівська,154, код ЄДРПОУ 33908322.

Відповідач - ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

Головуючий Ж.В. Кузіна